Ankara Cumhuriyet Basın Savcısı Nadi Türkaslan, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açtığı davanın iddianamesinde, derginin 2006 yaz sayısında yer alan "Dokunmadan Aşk" yazısında kullanılan resmin "müstehcen" olduğunu belirtti, sanat eseri olarak kabul edilemeyeceğini kaydetti.
İddianamede, eşcinsel pornografisi içeren resmin yer aldığı derginin "çocukların bile rahatlıkla ulaşabileceği yerlerde korunmasız satıldığı" ifadesi yer aldı.
Savcı Türkaslan, Umut Güner hakkında, Ceza Yasası'nın (TCK) "müstehcen yazı, resim ve yayınları basın yoluyla yayma suçunu" kapsayan 226/2 maddesi uyarınca, 3 yıla kadar hapis cezası istedi.
"Çocuklar değil büyükler bile erişemedi"
bianet'in görüştüğü Umut Güner, savunmasında belirttiği "Pornografi sayısının pornografi sektörünü eleştirmeye yönelik olduğu" bölümünü hatırlattı.
Güner, haklarında açılan davanın gerekçelerinin iki nedende ötürü doğru olmadığını söyledi, bu nedenleri, derginin dağıtıma girememesi ve satılmaması olarak sıraladı.
İddianamede yer alan "çocukların ulaşabileceği yerlerde satılan" ifadesinin bu nedenle geçersiz olduğunu vurgulayan Güner, "dergiye çocuklar değil yetişkinler bile erişemedi" dedi.
Güner, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında, pornografi ile ilgili yasakların ancak, şiddet, başta çocuklar olmak üzere kişilerin cinsel sömürüsü bağlamında gündeme geldiğini kaydetti, dergide yer alan pornografi üzerine yazıların engellenmesinin "ifade özgürlüğünü zedelediğini" açıkladı.
Gelir gelmez el konulmuştu
Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi, 24 Temmuz'da (KAOS GL) dergisinin Pornografi konulu sayısını, "genel ahlaka aykırı" bularak; toplatılmasına ve el konulmasına karar vermiş, dergi dağıtıma girmeden derneğe teslim edilir edilmez toplatılmıştı.
Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararın "usul" ve "yasa" açısından uygun bulmasının ardından, KAOS GL, bu kararı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) götürmüştü. (AÖ/KÖ)
