İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin iddianame üzerine yaptığı kısa açıklamada tutuklanan sanıkların darbe girişiminde bulunmak ve örgüt kurmakla suçlandıklarını söyledi.
Ayrı birer dava olarak Cumhuriyet gazetesine atılan el bombaları ve Danıştay 2. Dairesine yönelik silahlı saldırıların da iddianemade yer aldığını belirten Engin “Nokta dergisinde yayımlanan ‘Darbe Günlükleri’ iddianamede yer almıyor” dedi.
“Kamuoyunu ilgilendiren bir dava olduğu için açıklama yapıldı”
Medyayı da eleştiren Engin’in açıklamasını Sürekli Aydınlık İçin Bir Dakika Karanlık eyleminin öncülerinden avukat Ergin Cinmen ve Cumhuriyet gazetesi avukatı Bülent Utku’ya sorduk.
“Başsavcı genel şeyler söyledi” diyen Cinmen bianet’e şöyle konuştu:
“Hiçbir davada başsavcılar böyle bir açıklama yapmadı. Ama biraz da kamuoyunun ilgilendiği bir dava olduğu için, bir de yine medyada çıktığı kadarıyla başsavcının sanki by-pass edildiği düşünceleri vardı. Bir anlamda bunu da karşılamak için yapılan bir açıklama. Ancak iddianamenin ne olduğunu okuyunca anlayabileceğiz.”
“Bu davaya özel bir muamele yapmanın anlamı yok”
“Başsavcı Engin’in bu terör örgütünün benzer terör örgütleri gibi bir yapılanma olmadığını ve bunu daha zararsız bir yapılanma ifadesiyle sunmasını ilginç bulduğunu söyleyen Cinmen "Bu pek doğru değil. Çünkü önemli olan suçlamadır. Diğer suçlamalara oranla daha vahim olup olmadığıyla bir hukukçu ilgilenmez. Bu açıklamayı yadırgadım" dedi.
"Başsavcının bundan bahsetmesine hiç gerek yoktu. İddianamenin açıklanmasına da, bu davaya özel bir muamele yapılmasının da hiçbir anlamı yok aslında. İddiaların değil, o iddiaları teyit eden delillerin olup olmadığı, sağlıklı bir şekilde toplanıp toplanmadığıdır” diyen Cinmen’e göre Nokta dergisinde yayımlanan Darbe Günlükleri’nin iddianamede yer almaması şaşırtıcı.
“Bu açıklamaların hukuki önemi yok”
“Darbe Günlüklerinin iddianamede olması gerekirdi. Neden iddianameye girmediğini merak ediyorum. Belki bununla da ilgili bir açıklama da iddianamede görebiliriz.”
Açıklamanın sürece hiçbir etkisi olmayacağını düşünen Cinmen “Bu açıklamaların hukuki hiçbir önemi yok” dedi. Ve ekledi:
“Umarım mahkemede gizlilik kararı alınmaz ve dava aleni bir şekilde görülür.”
“İddianameyi okumadan sağlıklı konuşmak mümkün değil”
İddianamenin açıklanmasına kadar gelinen sürede bir çok hak ihlalinin yapıldığını söyleyen Cumhuriyet gazetesi avukatı Bülent Utku da bu açıklamanın yetersiz olduğu görüşünde.
“Bu açıklamalar ışığında sağlıklı bir değerlendirme yapmak mümkün değil” diyen Utku ancak iddianameyi aldıktan sonra üzerine konuşulabileceğini düşünüyor.
Cumhuriyet Başsavcısı Engin bugün (14 Temmuz) yaptığı açıklamayla Ergenekon iddianamesinin içeriğine dair bilgileri kamuoyu ve basınla paylaştı.
Eski Oramiral Özden Örnek'e ait olduğu iddia edilen günlükleri Nokta dergisi yayımlamıştı. Derginin haberine göre, Genelkurmay Başkanı olduğu dönemde kuvvet komutanlarının darbe planlarına Özkök karşı çıkıyor, daha sonra dönemin Jandarma Komutanı olan Şener Eruygur tek başına bir darbe planı hazırlıyordu. (BÇ/EZÖ)
