Cahit Akçam: Yeniden AİHMne Gideceğim

24 yaşında Mamak Cezaevine girdi, 32 yaşında çıktı. Devrimci Yol davasında, Yargıtay, Sıkıyönetim Mahkemesinin hakkındaki kararını bozunca, yeniden yargılandı. 45 yaşında ise, önce idam cezasına çarptırıldı, sonra ceza müebbete çevrildi.

Ankara

Devrimci Yol davası sanıklarından Cahit Akçam, "Mahkeme Heyeti'nin cezaları yüzlerine karşı okuma cesaretini gösteremediğine işaretle, " Yeniden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvuracağız" dedi.

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Temmuz'da Devrimci Yol davasında, 20 kişinin idamına karar verdi. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan 2 kişinin cezasını 16 yıl 8 ay hapse indiren mahkeme, aralarında yayıncı Cahit Akçam'ın da bulunduğu diğer kişilere verilen idam cezalarını müebbet ağır hapse çevirdi.

Akçam, "yasadışı Dev-Yol örgütüne emir ve komuta etme konumunda bulunduğu, kendisine bağlı örgüt mensuplarına merkez komitesinden aldığı emirler doğrultusunda verdiği talimat uyarınca, delillerle sabit bulunan suça yönelik eylemlere bilerek ve isteyerek katılmak"tan yargılanıyordu.

Bu "fiiller" nedeniyle,Akçam, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "devletin anayasa ve temel nizamlarını bozma" başlıklı 146/1. maddesi uyarınca, kastın durumu ve suç sebepleri dikkate alınarak idam cezasına çarptırıldı.

Tutuklandığında 24 yaşındaydı

Tutuklandığında 24 yaşında olan Akçam, sekiz yıl Mamak Askeri Cezaevi'nde kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Şu an yayıncılıkla uğraşan Akçam, aynı dava çerçevesinde yargılanan Yaşar Kanbur, Yalçın Bürkev, Bünyamin İnan ve Hıdır Adıyaman ile birlikte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvurmuşlardı. Mahkeme, Ağustos 2001'den bu yana Türkiye'yi, "adil olmayan uzun yargılama" gerekçesiyle ard arda mahkum etti.

Yargılama ile ilgili Bianet'in görüşlerine başvurduğu Cahit Akçam, "kararda Yargıtay'ın bozma gerekçelerinin etkili" olduğunu düşünüyor.

"Objektif karar imkanı yok"

Akçam, * Mahkemeye 700 klasör ve binlerce sayfadan oluşan dosyayı inceleyerek objektif bir karar verebilme imkanından mahrum olduğunu söyledik," diyor.

"Mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamında belirtilen gerekçelerin arkasına gizlenerek karar verdi."

Akçam'a göre; yargılamanın en ilginç yanlarından biri "insan öldürme" iddiasıyla yargılanan ve Sıkıyönetim Mahkemesi'nde beraat eden Celal Mut ve İbrahim Aslan'la ilgili.

İdam cezası tartışılırken gelen idamlar

"Yargıtay 11. Dairesi, İbrahim Aslan'a verilen beraat kararını onarken Celal Mut'a idam cezası verilmesini istedi. Ama sanık Mut'la suç arasında herhangi bir hukuki bağlantı kurmadı. Dosyayı incelemeyen Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi de, verdiği idam kararıyla buna noktayı tespit edemedi."

"Eğer" diyor, Akçam, "hukukçuysanız, Türk hukuk sisteminin bu ayıbını siler, AİHM'in mahkum ettiği bu davayı düşürürsünüz, sanıkları da adil yargılarsınız".

Ve ekliyor: İdam cezasının tartışıldığı şu günlerde mahkeme gözü kapalı bir şekilde 20 idam cezası verdi. (EÖ)