Çağdaş Avukatlar: MİT Yargıtay ile Görüşemez

İstanbul Barosu avukatlarından Belen MİT, Yargıtayda görülmekte olan herhangi bir dava ile ilgili olarak yargıçlarla görüşme yapamaz dedi. Belen MİT-Yargıtay ilişkisinin geçmiş olaylarla birlikte aydınlatılmasını istedi.

İstanbul

İstanbul Barosu Başkanlığı için Çağdaş Avukatlar Grubu'nun adayı olan Bahri Bayram Belen, "Yargı"yı, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT)-Yargıtay ilişkisini ve diğer olaylarla ilgili soruşturmayı bir an önce sonuçlandırmaya davet etti.

Belen, kamuoyunda MİT ve Yargıtay ilişkisi olarak bilinen olayların "demokratik toplum, hukuk devleti" inancında derin sarsıntı yarattığına dikkati çekerek Türkiye Barolar Birliği'ne ve tüm barolara çağrı yaptı.

Belen, çağrısında, Baroları;

* MİT'in Yargıtay'da diğer hangi dosyalar için ve hangi gerekçe ile görüşme yaptığını ortaya çıkarmak için etkin olmaya,

* Bu konudaki girişim ve gelişmeleri, elde edilecek bilgileri, şeffaf toplum, saydam yönetim hedefi doğrultusunda kamuoyuna açıklamaya davet etti.

Anayasa maddeleri

Basın açıklamasında "İstihbarat Teşkilatı başkanı müsteşarın yalanlanmayan açıklaması, teşkilat yetkililerinin Yargıtay'a defalarca, hatta en az elli kere 'girip çıktıklarını' gösteriyor" diyen Av. Belen, Anayasanın 138. maddesine dikkat çekti:

"Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz, hatta öyle ki; millet iradesini temsil eden TBMM açısından bile, görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir beyanda bulunulamaz."

"MİT yasası olarak bilinen 2957 sayılı Yasa da bu anayasal düzenlemenin tersine ya da üstünde bir düzenleme getiremez" diyen Av. Belen, "Bir idari kurumun başkanın ya da mensuplarının, yüksek yargı organı Yargıtay'a sık sık uğraması, yargıya müdahaleden başka türlü algılanamaz" görüşünü ifade etti.

Av. Belen "Türkiye'de birçok siyasal cinayetin 'faili meçhul' kalmasının, 'çıkar amaçlı suç ilişkilerinin' aydınlanamamasının; bu tür güçlerin yargılamanın her aşamasına müdahalelerinden kaynaklanabileceği düşüncesi bile, toplumda adalet duygusunu yok etmeye yetecektir" dedi.

Yargıtay soruşturmayı sonuçlandırmalı

MİT veya MİT personelinin Yargıtay Başkanı'nın muhatabı olamayacağını kaydeden Av. Belen, Yargıtay'ın üzerine düşen gölgeyi kaldırma sorumluluğunun, yine kendilerine ait olduğunu vurguladı.

Av. Belen bu konuda şu görüşü ifade etti: "MİT ve YARGI ilişkisinde, tartışılan her 'olayın' ve iddialara dayanak her 'delilin' hukuksal niteliği, evrensel hukuk kurullarına uygunluğu, 'yargısız infazları' önlemek için yine yargı tarafından ve ivedilikle aydınlığa kavuşturulmalı, sorumlularla ilgili soruşturmalar sonuçlandırılmalıdır. Bu temel kural, bu olayda ve diğer tüm olaylarda, gözden kaçmaması gereken en temel ilkedir." (YS/BB)