Birleşik Taşımacılık Sendikası (BTS), Pamukova'da 2004 yılında 41 kişinin hayatını kaybettiği hızlandırılmış tren kazasıyla ilgili sadece iki makiniste ceza verilip asıl sorumluların yargılanmaması tepki gösterdi.
22 Temmuz 2004 tarihinde Haydarpaşa-Ankara seferini yapmakta olan "hızlandırılmış tren" in Sakarya‘nın Pamukova ilçesinde raydan çıkarak devrilmesi sonucunda 41 kişi yaşamını yitirirken, 81 kişi de yaralanmıştı.
Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davasının 7.5 yıllık zaman aşımının 22 Ocak 2012 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesinin ardından Yargıtay'a yapılan itiraz sonrası Yargıtay'ın zaman aşımının uygulanmaması yönünde karar alarak davanın yeniden görüldü.
24 Kasım'da Sakarya 2.Ceza Mahkemesinde yeniden görülen davada makinistler Recep Sönmez'e 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 152 lira para cezası, Fikret Karabulut'a 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve bin 500 lira para cezası verdi.Makinistlerin bu cezaları ertelendi.
İncelemeden hızı arttırdılar
BTS yaptığı açıklamada, bilirkişi raporlarında kusurlu bulunan TCDD'den kimsenin sanık olarak mahkemeye çıkarılmadığını söyledi.
"Böylesi büyük bir kazanın gerçek nedeni ve sorumlusunun bilime ve tekniğe değer vermeyen AKP iktidarı olduğu sürekli ifade ettik. Sendikamızın ve bilim çevrelerinin defalarca ikazına rağmen iktidarın Ulaştırma Bakanı ve TCDD Genel Müdürü de mevcut hattı teknik ve bilimsel açıdan gerektiği gibi inceletmeden hız artırımına gitmiş ve kazanın gerçekleşmesine neden oldular.
"Zira kazadan sonra hızlandırılmış tren seferlerinin tamamen kaldırılması yapılan yanlışlığın ve sorumluların hatalarını kabullendiğinin bir göstergesi.
Bilirkişi TCDD'de kusur görmüştü
"Mahkeme sürecinde bilirkişi raporlarında TCDD İşletmesi kurum olarak 8’de 4 oranında kusurlu görülmüştür. Ne yazık ki kusurlu bulunan TCDD’den hiçbir yetkili yargılanmak üzere sanık olarak mahkemeye çıkarılmamıştır. Hızlandırılmış trenin çalıştırılmasına kim karar verdiyse onların yargı önüne çıkarılması gerekirken, sadece tren personelinin yargılanmasından ibaret olan dava, kamuoyunu rahatsız eden hukuk kararlarına bir "garabet" örneği olarak eklendi." (NV)
