Mersin Cumhuriyet Savcılığı, eyleme katıldığı gerekçesiyle polisin gözaltına almak istediği yedi yaşındaki oğlu Hasan Borak'ı polise vermeye direnen Nezir Borak'ı FN 303 model plastik mermili silahla yakın mesafeden başından vuran ve yüzde 93 oranında sürekli felçli kalmasına sebep olan polise sadece "nitelikli adam yaralamak"tan dava açtı.
Mersin Savcısı Murat Şadan Baş kullanmaya yetkili olmadığı bir silahla Borak'ı vuran tim amiri Abdullah O.'nun 4.5 ile 13.5 yıl arasında hapis gerektiren 'nitelikli adam yaralamak' suçundan cezalandırılmasını istedi.
Savcı Baş, silahın kullanılmasıyla yetkilendirilmiş olan ancak olay sırasında silahı tim amiri Abdullah O.'ya veren diğer sanık Ahmet F. K.'nın da 'nitelikli adam yaralamaya yardım'dan cezalandırılması talep edildi.
Ateş eden polisin silahı kullanma yetkisi yok
Baş tarafından hazırlanan savcılık iddianamesinde, ifadelerin ve delillerin ışığında Nezir Borak'ın yakın mesafeden FN 303 model plastik mermi atan savunma tüfeğiyle vurulduğu kaydedildi.
Emniyet'ten savcılığa gönderilen bilgide, bu tüfeklerin, 'sadece kursa katılmış sertifikalı personelce' kullanılabileceği ve bu tüfekler ile insanın 'baş ve boyun bölgesine ateş edilmemesi' gerektiğine dikkat çekiliyor. Ancak Mersin'deki Borak'a plastik mermi atan bu silah, sertifika sahibi olmayan birinci sanık polis amiri Abdullah O. tarafından kullanıldı ve Borak'ın başına ateş edildi.
Avukat: "Cinayete tam teşebbüsten yargılanmalı"
Borak ailesinin Avukatı Bedri Kuran, tutuksuz yargılanan sanık polis Abdullah O. (Borak'ı vuran) ve tüfeği taşıyan ve sertifikası olan polis Ahmet F.K. hakkında, 'adam öldürmeye tam teşebbüs' suçundan dava açılması gerektiğini savundu. Avukat, görgü tanıklarının ifadeleri ve olayın oluş şeklinin polisin görev sınırlarını aştığını gösterdiğini belirterek, "Polis Abdullah O.'nun nefret duygusuyla yanındaki diğer polisin elindeki tüfeği alarak Nezir Borak'ı çok yakın mesafeden vurduğu anlaşılmaktadır" dedi. (EG/EÖ)
Haberi Radikal'den derledik.
