AKADEMİSYEN YARGILAMALARI
Bir Akademisyene 15 Ay Ertelemeli Hapis Cezası
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde devam etti.
32. Ağır Ceza Mahkemesi'nde (ACM) duruşması görülen Gökçe Çataloluk, "örgüt propagandası yapmak" suçlamasıyla 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı. Kararda hükmün açıklanması geri bırakıldı.*
32. ACM'de Teoman Pamukçu'nun davasında yetkisizlik kararı verilerek dosya Ankara'ya gönderildi. 29. ACM'de Türk Ceza Kanunu (TCK) 301. maddesi kapsamında yargılama yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma izninin Nazım Dikbaş'ın dosyasına girdiği görüldü.
Duruşması görülenlerBugün iki ayrı mahkemede 11 akademisyenin duruşmaları görüldü: 29. ACM: Boğaziçi Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Yıldız Silier'in dördüncü, Bilgi Üniversitesi'nden Öğr. Gör. Nazım Dikbaş'ın üçüncü duruşmaları. 32. ACM: Kültür Üniversitesi'nden Arş. Gör. Erdem Üngür, Yrd. Doç. Dr. U.A., MSGSÜ'den Öğr. Gör. Aslı Odman, Bilgi Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Gökçe Çataloluk, Yıldız Teknik Üniversitesi'nden Arş. Gör. Ömer Çelebi, EHESS'ten Prof. Dr. Nilüfer Göle'nin üçüncü; Yıldız Teknik Üniversitesi'nden Arş. Gör. Gülay Kılıçaslan'ın dördüncü; ODTÜ'den Prof. Dr. Teoman Pamukçu'nun ikinci; Işık Üniversitesi'nden Öğr. Gör. Emrah Dönmez'in yedinci duruşmaları görüldü. |
29. ACM
Mahkeme başkanı: Ümit Kartlı - Üyeler: Özgür Erkan, İlayda Karaoğlu - Savcı: Ali Nazmi Dandin.
1. duruşma
Yıldız Silier ve avukatının hazır bulunduğu duruşmada TCK 301. madde yönünden yargılama yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma iznine yanıt gelmediği görüldü.
|
TCK 301 Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Devletin yargı organlarını, askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır. Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. |
Mahkeme, yazı cevabının beklenmesine karar vererek duruşmayı 19 Eylül'e bıraktı.
2. duruşma
Nazım Dikbaş'ın mazereti nedeniyle katılamadığı duruşmada avukatı Arman Yılmaz hazır bulundu. TCK 301. maddesi kapsamında Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma izninin dosyaya girdiği görüldü.
Mahkeme, mazeretin kabulüyle sanığın savunmasının gelecek celse alınmasına karar vererek duruşmayı 2 Temmuz'a bıraktı.
32. ACM
Mahkeme başkanı: Ömer Günaydın - Üyeler: Onur Sert, Ahmet Selçuk Özkan - Savcı: İkram Coşkun.
1. duruşma
Nilüfer Göle'nin savunmasının alınması için yazılan istinabe evraklarının henüz dönmediği görüldü. Evrakın dönüşünün beklenmesine karar veren mahkeme, duruşmayı 16 Temmuz'a bıraktı.
2. duruşma
Gülay Kılıçaslan'ın savunmasının alınması için yazılan istinabe talebine Kanada Adalet Bakanlığı'nın "sanığa yöneltilen suçlamaların siyasi içerik taşımasından dolayı" Adli Yardımlaşma talebini geri çevirdiği görüldü.
Avukat Sevgi Epçeli Arslan müvekkilini duruşmada hazır etmek için süre talebinde bulundu. Duruşma savcısı, istinabe evrakının geri dönmüş olması gerekçesiyle sanık hakkında yakalama kararı çıkartılmasını istedi.
Mahkeme, avukatın süre talebini kabul ederek duruşmayı 18 Temmuz'a bıraktı.
3. duruşma
Ömer Çelebi ve avukatının hazır bulunduğu duruşmada savcının esas hakkında mütalaasını celse arasında dosyaya yazılı olarak sunduğu görüldü.
Mütalaaya karşı süre talep eden avukat Sevgi Epçeli Arslan, beraat talebi doğrultusunda savunmalarda bulundu. Mahkeme başkanı, Epçeli-Arslan'ın savunmasını "Mütalaaya karşı süre istiyorsunuz ama yarım saat savunma yapıyorsunuz. Savunma yapacaksanız buyrun size 10 saat vereyim. Ama usule aykırı davranıyorsunuz" diyerek böldü.
Epçeli- Arslan ise esasa ilişkin savunma yapmadığını, yazılı dilekçesindeki beyanlarını özetlediğini söyledi ve savunmasını bitirdi.
Mahkeme, sanık ve müdafiisine esasa karşı savunmalarını hazırlamaları için süre vererek duruşmayı 30 Nisan'a bıraktı.
4. duruşma
Teoman Pamukçu ve avukatının katılmadığı duruşmada heyet, mahkemenin yetkisizliğine karar vererek dosyayı Ankara Nöbetçi ACM'ye gönderdi.
5. duruşma
Gökçe Çataloluk'un yurtdışında olduğu için katılamadığı duruşmada esasa ilişkin savunmasını yapan avukat Gülvin Aydın, hukuka aykırı bir süreç yürütüldüğüne vurgu yaparak müvekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.
1 yıl 3 ay
Kararını açıklayan mahkeme, Çataloluk'un "eylemine uyan TMK 7/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, fiilin özellikleri, kastın ağırlığı ve yoğunluğu dikkate alınarak asgari halden ceza tayin olunarak sanığın takdiren 1 yıl; suçu basın yayın yoluyla işlediği için aynı maddenin ikinci cümlesi gereğince 1 yıl 6 ay; suç ve sonrası yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak altıda bir oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verdi.
Terörle Mücadele Kanunu 7/2Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. Ayrıca, basın ve yayın organlarının suçun işlenmesine iştirak etmemiş olan yayın sorumluları hakkında da bin günden beş bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur. |
Kararda "sanığın daha önceden işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılması, suç nedeniyle dosyaya yansıyan somut bir maddi zararın bulunmaması" gerekçeleriyle hükmün açıklanması geri bırakıldı.
6., 7., 8. ve 9. duruşmalar
Aslı Odman, U.A., Emrah Dönmez ve Erdem Üngür'ün avukatları mazeret bildirerek duruşmalara katılamadı.
Avukatın Emrah Dönmez'in bir önceki duruşmasında mahkeme heyetine yönelik ret isteminde bulunduğu ancak itirazın 33. ACM tarafından reddedildiği görüldü.
Odman'ın duruşması savunmasını yapması; Dönmez, U.A. ve Üngür'ün duruşmaları ise esasa karşı savunmalarını sunmaları için 30 Mayıs'a bırakıldı.
Akademisyen yargılamaları hakkında10 Ocak 2016'da "Barış İçin Akademisyenler İnisiyatifi"nin (BAK) "Bu Suça Ortak Olmayacağız" bildirisi 1128 akademisyenin imzası ile yayınladı. Sonraki katılımlarla imza sayısı 2212 oldu. Akademisyenler hakkında Savcı İsmet Bozkurt’un hazırladığı iddianame ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) “örgüt propogandası” fiilini düzenleyen 7/2 maddesinden dava açıldı. 11 Nisan 2019 itibariyle 5 Aralık 2017'den bu yana mahkemeye çıkan akademisyen sayısı 600 oldu. 133 akademisyen 1’er yıl 3’er ay; 17 akademisyen 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün; 8 akademisyen 1'er yıl 6'şar ay; 2 akademisyen 1'er yıl 6'şar ay 22'şer gün; 17 akademisyen 2 yıl 3 ay; 5 akademisyen 2 yıl 6 ay; 3 akademisyene 2 yıl 1 ay; 1 akademisyen 3 yıl olmak üzere davası sonuçlanan toplam 186 akademisyenin tamamı hapis cezasına mahkum oldu. 32 kişinin cezası ertelenmedi186 kişi içerisinden 26 kişinin hapis cezası 2 yılın üstünde kaldığı için (CMK md. 286), 6 kişi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği için toplamda 32 kişinin mahkumiyet kararı ertelenmedi. İtiraz yoluyla İstinaf Mahkemesi’ne giden mahkumiyet kararlarından Prof. Dr. Füsun Üstel'in hapis cezası kararı onandı. Cezası ertelenmeyen akademisyenlerin isimleri şöyle: Ayşe Erzan, Özdemir Aktan, Nesrin Sungur Çakmak, Füsun Üstel, Büşra Ersanlı, Lütfiye Bozdağ, Şebnem Korur Fincancı, Özgür Müftüoğlu, Yonca Demir, Gençay Gürsoy, M.A., Alper Akyüz, Ahmet Bekmen, Nihan Aksakallı, Hülya Kirmanoğlu, İsmet Akça, Haydar Durak, İlkay Özkuralpli, Öznur Yaşar Diner, Remzi Orkun Güner, Esra Kaliber, Eda Aslı Şeran, Aysuda Kölemen, İlkay Yılmaz, Zeynep Tül Süalp, L.N., S.A., Gevher Gökçe, Çare Olgun Çalışkan, Nevin Zeynep Yelçe, Ali Kerem Saysel, Koray Çalışkan. TIKLAYIN - Akademisyen yargılamalarında cezalar Barış akademisyenleri 10 Mart 2016’da “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisi nedeniyle yaşadıklarını basın toplantısında paylaştılar. Toplantıda açıklamaları yapan Yrd. Doç. Dr. Esra Mungan, Yrd. Doç. Dr. Muzaffer Kaya ve Doç. Dr. Kıvanç Ersoy (15 Mart 2016) ile Yrd. Doç. Dr. Meral Camcı (31 Mart 2016) TMK 7/2'de düzenlenen “örgüt propagandası” suçlamasıyla tutuklandılar, 22 Nisan 2016’da serbest bırakıldılar. Savcının talebi üzerine Adalet Bakanlığı “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama"yı düzenleyen TCK 301. maddeden yargılanma izni verdi. Dava TMK 7/2'den sürüyor. Akademisyen yargılamaları haberlerinin tamamına buradan ulaşabilirsiniz. Barış Akademisyenleri’nin beyanlarının tam metinlerine buradan ulaşabilirsiniz. |
(TP)
* Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) madde 231'e göre, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildiği takdirde, kişi beş yıl içinde kasten yeni bir suç işlemezse hüküm ortadan kaldırılıyor.
bianet muhabiri. İstanbul Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü mezunu. Şubat-Mart 2017 dönemi bianet stajyeriydi. Mayıs 2017'den beri bianet'te.
Hayvanlar katalogdan satılacak: "Bu işkence tümüyle bitmeli"
.jpg)
PROF. DR. KORKUT KANADOĞLU ANLATTI
"Seçim Yasası değişikliği ittifak sisteminin içini boşaltıyor"
DOÇ. DR. HAKAN GÜNEŞ ANLATTI
"Büyük savaşların eşiğine düne oranla daha yakınız"
EREN AYSAN ANLATTI
Salih Bolat'ın ardından: "Şiirlerinde huzurun izi vardı"
GREENPEACE AKDENİZ'DEN NİHAN TEMİZ ATAŞ
"Adana'daki kimyasallar besin zincirine karıştı"
