Akkuyu Nükleer Güç Santralı ÇED Raporunu hazırladığı öne sürülen mühendislerin raporun tesliminden önce işten çıktığı, üstelik bilirkişilere göre rapordaki imzaların da sahte olduğu iddia edildi.
Çevre ve Şehircilik Bakanı İdris Güllüce, bu iddiaları yalanlayarak "Hiçbir engelleme bu milletin zenginliğini, bu ülkenin kalkınmasını, bu ülkenin lider ülke olmasını engelleyemeyecektir" dedi.
Birgün Gazetesi'nden Doğu Eroğlu'nun haberine göre, Mersin'in Büyükeceli beldesi yakınlarına kurulmak istenen Akkuyu Nükleer Güç Santralı'na (NGS) ait Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Raporlarında, sorumlu nükleer enerji mühendislerinin imzalarının taklit edildiği, raporların yatırımcı firma ve ÇED firması tarafından revize edildiği sırada hiçbir nükleer enerji mühendisi tarafından görülmediği anlaşıldı.
İmzaların gerçekliğini kontrol etmeyen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, raporun sunulduğu tarihte işten çıkmış olan nükleer enerji mühendislerinin imzalarının taklit edildiği ÇED raporunu kabul etti, sonra da rapor hakkında ÇED Olumlu Kararı vererek nükleer enerji santralı yatırımını onayladı.
Hakkında ÇED Olumlu Kararı verilen Nihai ÇED Raporunda imzası bulunan nükleer enerji mühendisinin, raporun tesliminden 6 ay önce işten ayrıldığı, ayrılan mühendisin imzasının raporda taklit edildiği, TMMOB'un talebi üzerine imzalar üzerinde yapılan kriminal incelemede anlaşıldı.
Bakanlığa suç duyurusu yapılacak
3 ayrı bilirkişi yaptıkları bağımsız incelemelerde raporda yer alan sorumlu nükleer enerji mühendisi imzalarının, mühendisler tarafından atılmadığı kanaatine vardı. İlerleyen günlerde hem sahte imzalı rapora verilen ÇED Olumlu kararının hem de raporu hazırlayan ÇED Mühendislik firmasının lisansının iptali bekleniyor. TMMOB ÇED olumlu kararının geri çekilmesi ve bu kararı veren Bakanlığa idari başvuru yaparak suç duyurusunda bulunacak.
İlk imza 2013'te
Dokay ÇED Mühendislik tarafından hazırlanan ilk ÇED Raporu 4 Temmuz 2013'te Bakanlığa teslim edildi ancak rapor eksiklerden ötürü 15 Temmuz'da iade edildi. Raporda imzası bulunan nükleer enerji mühendisi Volkan Erdaş, raporun tesliminin ardından 31 Temmuz'da işten ayrıldı. Ancak görevi bırakan Erdaş'ın, 23 Ağustos 2013 tarihinde eksiklikler giderilerek Bakanlığa yeniden sunulan raporda da imzasının bulunduğu görüldü.
İkinci imza 2014'te
İkinci sahte imza skandalıysa 2014'te gerçekleşti. ÇED Raporunun iade edilmesinin ardından, Dokay ÇED Mühendislik firması yeni bir ÇED Raporu hazırlamaya başladı. Göreve gelen yeni nükleer enerji mühendisi Kuday Karaaslan'ın imzasının bulunduğu ÇED Raporu 31 Mart 2014'te Bakanlığa sunuldu. Raporun sunulmasına günler kala, 19 Mart 2014'te Karaaslan Dokay ÇED Mühendislik firmasıııdaki görevinden ayrıldı. Raporun Bakanlık tarafından kabul edilmesiyle 24 Temmuz 2014'te, resmi kurumların projeyi değerlendireceği İnceleme Değerlendirme Komisyonu Toplantısı gerçekleştirildi.
ÇED Raporunda, İDK toplantısına katılan kurumların görüş ve önerileri doğrultusunda yeniden değişiklikler yapıldı ve 24 Eylül 2014 tarihli Nihai ÇED Raporu yeniden Bakanlığa sunuldu. Ancak 24 Eylül tarihli Nihai ÇED Raporunda, 6 ay önce işten ayrılan nükleer enerji mühendisi Karaaslan'ın imzası vardı.
Mühendis imzayı biliyor
Dokay ÇED Mühendislik firmasında çalışmadığı tarihte hazırlanan raporda imzası bulunan nükleer enerji mühendisi Kuday Karaaslan'a BirGün ulaştı. Raporda imzası bulunduğunu kabul eden Karaaslan, imzayı bizzat atıp atmadığı konusunda kesin açıklamalar yapmaktan kaçındı.
Kurum görüşleri gizlenmişti
ÇED Raporunun iade edildiği 1 Ekim 2013 tarihli Birinci İDK toplantısı ile ÇED Raporunda değişikliklerin istendiği 24 Temmuz 2014 tarihli İkinci İDK toplantısındaki resmi kurum görüşleri gizlenmişti. 24 Temmuz 2014 tarihli İkinci İDK toplantısında istenen değişikliklerin, herhangi bir nükleer enerji mühendisinin gözetimi olmadan hayata geçirildiği ve nükleer santrala verilen onayın, sahte imzalı bu raporla alındığının anlaşılması üzerine kamuoyuna açıklanmayan bilgiler daha da önem kazandı. (NV)
Bakan Güllüce'den yalanlamaÇevre ve Şehircilik Bakanı İdris Güllüce, sahte imza iddiasıyla ilgili soruya tepki gösterdi. “Bu, lüzumsuzlukla iştigaldir. Türkiye Cumhuriyet Devleti ve bu millet, bu istemeyenlere rağmen gelişecek ve kalkınacaktır. Böyle parazit haberlerle, kafa bulandırma ile bir yere varılacağı da yok. Hiçbir engelleme bu milletin zenginliğini, bu ülkenin kalkınmasını, bu ülkenin lider ülke olmasını engelleyemeyecektir. Bunları yazdıranlara ve yazanlara söylüyorum; boşuna uğraşıyorsunuz. Bu millet gelişecek. Dünyanın 10 büyük ekonomisinden birisi olacak. Ne kadar uğraşırsanız uğraşın, sizi kimler yönlendiriyorsa yönlendirsin, ama bu ülke teknikte, ekonomide gelişecek. Bu millet ayağa kalktı, durduramayacaksınız. Lüzumsuz şeylerle dünya milletleri arasında Türkiye’nin itibarını azaltmaya yönelik bir organizasyon bu laflar. Kendi milletine bu yapılabilir mi? diye de siz onlara bir sorun bakalım.” |
Bilirkişi raporuAkkuyu NGS ÇED Raporunu hazırlayan nükleer enerji mühendislerinin, raporların Bakanlığa sunulduğu tarihlerde ÇED Mühendislik firmasında çalışmadığının anlaşılması üzerine, imzaların gerçekten mühendislere ait olup olmadığı tartışma konusu oldu. TMMOB, mühendislerin noter tasdikli imza beyannameleri ile ÇED Raporlarına atılan imzaları, karşılaştırılmak üzere bilirkişi önincelemesine gönderdi. Belgeler üzerinde Makroskop Asimeto SZM4, Regula VideoScope 4177 ve 4027, Regula 1010 Proffessional Compact Device ve Video Spectral Comparator 4305 MH cihazlarıyla grafolojik, fiziki ve optik incelemeler yapan üç kişilik bilirkişi heyeti, önincelemede imzaların sahte olduğu kanaatine vardı. Bilirkişiler, yaptıkları bağımsız incelemelerde, hakkında ÇED Olumlu Kararı verilerek nükleer santrala onay verilen Nihai ÇED Raporunda, tüm rapordan sorumlu nükleer enerji mühendisi Ahmet Kuday Karaaslan'ın imzasının kendi imza beyannamesindeki imza örneğiyle karşılaştırdı. Bilirkişiler, ÇED Raporundaki imzanın "İmza beyannamesine kıyasen Kuday Karaaslan'ın eli ürünü olmadığı" kanaatine vardı. Bilirkişiler, nükleer enerji mühendisi Volkan Erdaş'a ait olduğu ileri sürülen imzanın da, kendisi tarafından atılmadığına ilişkin görüş bildirdi. |
