İzmir Valiliği İl Özel İdare Müdürlüğü, 20 Mayıs'ta, maden için Birinci Sınıf Gayri Sıhhi Müesseselere Ait Açılma Ruhsatı'nı vermişti.
Dava dilekçeleri, yürütmenin durdurulmasını ve kararın iptalini isterken, açılma ruhsatının valilikçe verilmesinin "yetki gaspı" olduğunu ve biçim yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirtiyor.
İlk dava, Beyaz Adımlar Platformu'nu oluşturan beş mühendis odasıyla (Çevre, Jeoloji, Metalurji, Ziraat, Kimya Mühendisleri Odaları Başkanlıkları) ve DİSK'e bağlı Türkiye Devrimci Maden Arama ve İşletme İşçileri Sendikası (DEV MADEN SEN) Başkanlığı tarafından açıldı.
İkinci davaysa, İzmir Barosu üyesi sekiz avukatla (Arif Ali Cangı, Noyan Özkan, Ömer Erlat, Serkan Cengiz, Neşve Koylu, Yelda Kullap, Mutlu Çakır, Gülizar Solaç) İzmir -Bergama, Eşme, Sivrihisar, Havran/Küçükdere ELELE Hareketi Dönem Sözcüsü Ertuğrul Barka ve Bergama köylülerinin sözcüsü Oktay Konyar'ın da içinde yer aldığı toplam 21 yurttaş tarafından açıldı.
Avukat Cangı, yasaya göre bu ruhsat için asıl karar organı olan İzmir İl Genel Meclisi'nin "baypas edildiğini" ve ruhsatı İzmir Valiliği İl Özel İdaresi Genel Sekreteri vekilinin imzaladığını belirtiyor.
Maden'in açılmasına karşı, daha önce İzmir İl İdare Mahkemeleri'nin, Danıştay'ın aldığı bir dizi karar bulunuyor.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) de, Bergama'ya ilişkin yargı kararlarının uygulanmaması nedeniyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin "adil yargılanma hakkının" ve çevre hakkının da dahil edildiği "özel ve aile yaşamına saygı hakkı"nın ihlal edildiğine karar vermişti.
Bergama'yla ilgili bianet haberlerinin listesi için tıklayın.
