Ankara Barosu 20 Temmuz'da yayımlanan genelgenin, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği'ne aykırı olduğuna ve suçüstü halinde uygulanması gereken tedbirleri engellediğine dikkat çekti.
Baro ayrıca Danıştay'dan anayasanın "eşitlik" ve "adil yargılanma" ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu'nun (TSKİHK) iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurmasını talep etti.
Genelgenin, cumhuriyet savcısının derhal haberdar edilmesini hükme bağlayan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 90/5'inci maddesine aykırı olduğu belirten Ankara Barosu, ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerde, askeri mevzuatta düzenleme olmadığından Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği hükümlerinin uygulanması gerektiğini, yönetmeliğin 6'ncı maddesine göre yakalanan kişinin kaçmasını, kendisine veya başkalarına zarar vermesini önlemek amacıyla kaba üst araması yapılarak, silah ve bunun gibi unsurlardan arındırılmasının sağlanacağını ifade etti.
TSKİHK askerlere ayrıcalık tanıyor
Baro, askerlerin karıştığı suçlarla ilgili düzenlemeleri içeren TSKİHK 92 ve 93'üncü maddelerinin, görevle ilgisi olmayan suçları da özel soruşturma usulüne tabi tuttuğu hatırlatarak, bu maddelerin askerlere ayrıcalık tanıdığını ve anayasanın "eşitlik" ve "adil yargılanma" ilkelerine aykırı olduğunu belirtti.
Ordu Emniyet Müdürlüğü'nde çalışan Başkomiser Kadir Özdemir, genelgenin iptali için Ordu İdari Mahkemesi'nde dava açmış; yürürlüğün durdurulmasını istemişti.
Başkomiser, genelgenin polisleri her defasında adli görevi ihmal suçu işlemek zorunda bırakacağına dikkat çekmişti.
Daha önce İnsan Hakları Derneği (İHD) de, eşitliğe ve hukukun üstünlüğüne aykırı olduğu, delillerin karartılma ihtimali yaratacağı gerekçeleriyle genelgeyi yargıya taşıyacağını açıklamıştı. (KÖ/TK)
