"Aksi halde herkesin iletişim özgürlüğüne, özel yaşamına müdahale süreklilik kazanmış olur ve hukuka aykırılık devam etmiş olur."
Açıklama, baro başkanı Sezgin Tanrıkulu'nun imzasını taşıyor.
MİT Ankara'dan reddedilince Diyarbakır'a başvurmuş
Vatan gazetesi, yine Kemal Göktaş'ın hazırladığı bugünkü haberinde, MİT'in telekom şirketleri üzerinden gerçekleşen iletişimdeki kişisel bilgileri elde etmek için önce Ankara mahkemesine başvurduğunu, ancak olumsuz yanıt aldığını yazdı.
"MİT geçen mart ayı sonunda detay kayıtlarının kendisine verilmesini terör ve çete suçlarına bakmakla yetkili Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nden talep etti. MİT, bu talebini prosedür gereği DGM'ler kapatıldıktan sonra terör ve çete suçlarına bakmakla yetkili 11. Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Başsavcı Vekilliği'ne iletti. Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekili Hamza Keleş, talep yazısı üzerine MİT'e, talebin somut bir suç örgütü ile ilgili olmadığını, telefon kayıtlarının ancak suç işlediği yönünde ciddi şüphe olan kişiler bakımından verileceğini belirten yazı yazdı. Keleş, bu yazıya rağmen, MİT'in talebi konusunda kararı mahkemenin vermesi için konuyu 11. Ağır Ceza Mahkemesi Nöbetçi Hakimliği'ne iletti. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Nöbetçi Hakimliği de talebi 'yasal unsurları taşımadığı' gerekçesiyle reddetti." (TK)
