Anayasa Mahkemesi Abdullah Cömert’in ailesinin başvurusunu kabul edilemez buldu. Ailenin avukatı Hatice Can’ın başvurusunda, Cömert’in öldürülmesiyle ilgili davanın Hatay’dan Balıkesir’e alınmasıyla, yargılamanın adil ve etkili sürdürülemeyeceğini, kamu güvenliği kavramının keyfi bir nitelik taşıdığını, nakil kararının gerekçeden yoksun olduğunu belirterek adil yargılama, etkili başvuru ve yaşam hakkının ihlal edildiğini ifade etmişti.
Anayasa Mahkemesi adil yargılama ve etkili başvuru konusundaki itirazları dikkate almayıp dosyayı sadece yaşam hakkı açısından değerlendirdi. Mahkeme, 26 Aralık 2014 tarihinde verdiği kararla “başvuru yollarının tüketilmemiş olduğuna” hükmetti ve başvuruyu kabul edilemez buldu.
Yargılama bitsin de…
Kararda başvurucuların asıl talebi olan davanın nakliyle ilgili hiçbir sonuç yer almadı. Mahkemenin kararında, yargılamanın adil ve etkili yürüyüp yürümediğinin tespiti için yargılamanın tamamlanmış olması gerektiği belirtildi:
“Yargılamanın adil ve etkili bir biçimde yürütülemeyeceği ve yargılama makamının tarafsızlığı ve bağımsızlığının zedelendiği yönündeki iddiaların adil ve etkili bir yargılama yapılamayacağına ilişkin endişeleri yansıttığı görülmektedir. Devletin yaşam hakkı kapsamındaki yükümlülüğünün usuli yönüne ilişkin davada, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir biçimde yürütülüp yürütülmediğinin değerlendirilmesi için öncelikle ve kural olarak yargılama sürecinin sonuçlanması gerekir.”
Dava üç kente bölündü
Hatay’da 3 Haziran 2013’te gaz bombasıyla vurularak kaldırıldığı hastanede yaşamını yitiren Cömert’in ölümüyle ilgili soruşturma 14 Nisan 2014’te tamamlandı.
Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianameye göre, polis Ahmet Kuş, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 81/1. Ve 21/1. maddeleri uyarınca “olası kastla insan öldürmekten” yargılanıyor.
Davanın ilk duruşması 4 Temmuz’da Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ancak Kuş’un avukatı ilk duruşma öncesi yaptığı başvuruyla, davanın başka ile nakledilmesi talebinde bulundu.
Cömert’in avukatı Hatice Can, bu kararla adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini açıkladı. Ancak avukat Can’ın itirazı dikkate alınmadı ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin kararıyla dava Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne nakledildi.
Şu anda mahkeme Balıkesir’de, tanıklar ve aile Hatay’dan, sanık polis Ahmet Kuş da Mersin’den davaya katılacak.
Sanık polis Kuş’un tutuklanması talepleri ise reddedildi. (AS)
