Danıştay 8. Dairesi, avukatların başları kapalı görev yapmasını yasaklayan düzenlemenin yürütmesini durdurdu.
Avukat kimliğinin yenilenmesi için yaptığı başvuruda başörtülü fotoğraf kullanan avukatın talebi Türkiye Barolar Birliği tarafından kabul edilmeyince, Birliğin "Meslek Kuralları"nın 20. maddesinin iptali istemiyle Danıştay'da dava açtı.
Davayı görüşen Danıştay 8. Dairesi, 20. maddedeki "Avukat ve avukat stajyerleri mesleğe yaraşır bir kılık ve kıyafetle, başları açık olarak mahkemede görev yaparlar" ifadesinden "başları açık" kısmının yürütmesi oy çokluğuyla durduruldu.
Gerekçeli kararda, meslek kuralları içinde yer alan 20. maddede belirtilen "mahkeme" kavramından sadece mahkemelerin değil göreve bağlı işlerin yapıldığı mahkeme kalemi, icra müdürlükleri, cumhuriyet savcılıkları gibi tüm resmi kurum ve kuruluşlarının anlaşılması gerektiği belirtildi.
Dava konusu madde ile avukatlık mesleğinin bir serbest meslek olduğu konusu değerlendirmeksizin, sadece yürütülen hizmetin kamu hizmeti olduğundan bahisle kamu görevlilerinin uymakla yükümlü olduğu yürürlükteki mevzuat hükümleriyle getirilen kurallara benzer nitelikte bir uygulama yapılarak bu kuralların serbest meslek icra eden avukatlar açısından da geçerli hale getirildiği belirtildi.
Avukatlığın, sunulan hizmet açısından bir kamu hizmeti, mesleki faaliyet olarak ise serbest meslek olduğu ifade edilen gerekçede, mesleğin kendine özgü kuralları bulunduğundan avukatlık mesleğinin anayasadaki "kamu görevlisi" tanımı içinde de değerlendirilmediği ifade edildi.
"Aksine bir yaklaşımla sadece yürütülen hizmetin kamu hizmeti olmasından hareketle kamu görevlilerinin tabi olduğu kurallara tabi kılınması mesleğin niteliği ve gerekleriyle örtüşmeyecektir." (EKN)
