Avukatlar Görevsizlik Talebini Tekrarlayacak

Canan, savcının bir yandan emniyetten olayla ilgili bütün bilgilerin istenmesini talep ederken, diğer yandan da sanığın tahliyesini istemesinin çelişkili olduğunu söyledi.

Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi, dün (18 Ocak), Şemdinli'deki Umut Kitabevi'nin bombalanmasının ardından, keşif sırasında kalabalığın üzerine ateş ederek bir kişi öldürmekten ve beş kişiyi yaralamaktan yargılanan sanık Çavuş'un tahliyesine karar vermişti.

Mahkeme, mağdur avukatlarının görevsizlik kararı vermesi ve dosyanın Van'da yürütülen, Umut Kitabevi'nin bombalanmasıyla ilgili diğer dosyayla birleştirilmesi taleplerini de reddetmişti.

Canan: Kararın hukuka uygun olmadığını düşünüyoruz

Canan "Biz baştan beri keşif heyetini üzerine ateş açılmasının bombalama olayıyla bağlantılı olması gerektiğini söylüyorduk" dedi.

"Olayın Milletvekili Esat Canan'ın, emniyet müdürünün, savcının keşif yaptığı sırada gerçekleşmesi, keşif yapanların üzerlerine doğru ateş açılması, mermilerin sanığın silahından çıkması, amacın keşfi engellemek ve delilleri karartmak olduğunu, olayın tesadüf olmadığını gösteriyor. Tanık ifadeleri de bunu destekliyor."

"Oysa mahkemenin gerekçesi, bu olayın münferit olduğu; bir bağlantı olmadığı. Özellikle müşteki avukatları olarak tatmin olmadık. Kararın hukuka uygun olmadığını düşünüyoruz." (TK/KÖ)