Haberin İngilizcesi için tıklayın
18 sivil toplum kuruluşu, Boğaziçi Üniversitesi'ndeki sergide Kabe görseli yer aldığı için öğrencilere açılan davada Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) LGBTİ+’lar için ‘haram’ diyen Adalet Bakanlığı'na tepki gösterdi.
Bakanlığın savunmasında iddianameden kopyala yapıştır yapmasını da eleştiren STK’ler şu açıklamayı yaptı:
TIKLAYIN - Adalet Bakanlığı'ndan kopyala yapıştır homofobi: "Haram olan eşcinsellik"
“İddianamede yer verilip Bakanlıkça Anayasa Mahkemesi’ne gönderilen cevapta da aynen benimsendiği anlaşılan eşcinselliğe yönelik dini literatürün hukuki bir konuda referans olarak kullanılması laiklik ilkesi ile bağdaştırılamaz ve reddedilmesi zorunludur.
Cinsel yönelimin, kanun önünde eşitlik ve ayrımcılık yasağının koruma alanında olduğu kuşkusuzdur. Bu konuya ilişkin Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına karşın cinsel yönelim temelli ayrımcılığın -dini referanslarla- haklı ve meşru olduğu iddia edilemez.
Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı’nı adına yaraşan bir davranış ve tutum almaya ve dini referanslarla oluşturulan insan hakları ihlali niteliğindeki bir hukuk metnine sahip çıkmak yerine, kuruluş kararnamesinde görevleri arasında sayılan ‘…insan hakları ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik çalışmalar” yapmaya davet ediyoruz.”
3H Hareketi Derneği, Ankara 78’liler Meclisi, Ankara Düşünceye Özgürlük Girişimi, Boğaziçili Müdahil Mezunlar, Çağdaş Hukukçular Derneği Ankara Şubesi, Çanakkale Kadın Dayanışması, Demokrasi İçin Birlik (DİB), Diyalog Grubu, Doğu-Güneydoğu Dernekleri (DGD) Platformu, Düşünce Suçu (!?)na Karşı Girişim, Eşitiz-Eşitlik İzleme Kadın Grubu, Fethiye Kadın Dayanışma Derneği, Kadın Partisi, Kırmızı Biber Derneği, Sokak Cadıları Kadın Derneği, Üniversite Öğretim Üyeleri Derneği, Yurttaş Girişimi, Yurttaşlık Derneği |
Ne olmuştu?
Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin yaptığı bireysel başvuru nedeniyle Adalet Bakanlığı, Anayasa Mahkemesi’ne gönderdiği cevap yazısında savunmasını “İslam dini literatüründe eşcinselliğin yasak ve haram olduğu” şeklinde din kurallarına dayandırmıştı.
Bakanlığın AYM’ye gönderdiği cevap yazısındaki ilgili bölüm şöyleydi:
“… İslam dini literatüründe yasak ve haram olarak kabul edilen eşcinsellik ve benzeri cinsel yönelimlere dair imgeler (…) Başsavcılığın hazırladığı iddianamede de olgusal temelleriyle birlikte ortaya konulmuştur.”
Bu durumu eleştiren sivil toplum kuruluşları Adalet Bakanlığı’nı eleştirmiş, Bakanlık da eleştiriler karşısında anılan dini referansların iddianamede bulunduğunu, Anayasa Mahkemesi’ne gönderdikleri bütün cevap yazılarında bir yöntem olarak iddianamedeki değerlendirmeleri de aktardıklarını söylemişti.
İddianamede yer verilen dini gerekçeler Bakanlık tarafından uygun ve ‘hukuki’ görülmüş ve “İddianamede de olgusal temelleriyle ortaya konulmuştur” açıklaması yapılmıştı.
(HA)
