Haberin Kürtçesi / İngilizcesi için tıklayın
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım’ın Anayasa Mahkemesi başvurusu “kabul edilemez” bulundu.
bianet’e konuşan Gülser Yıldırım’ın avukatı Erdal Kuzu, Anayasa Mahkemesi’nin Yıldırım ile ilgili bugün vereceği kararın, kararının davaların seyrini etkileyeceğini ifade etmişti.
Anayasa Mahkemesi, bugün resmi internet sitesinden açıkladığı basın duyurusunda, Yıldırım’ın hak ihlalleriyle ilgili iddialarının “dayanaktan yoksun olduğunu” belirtti.
Mahkemenin basın duyurusu şöyle:
“Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 16 Kasım 2017 tarihinde, Gülser Yıldırım tarafından yapılan bireysel başvuruda (B. No: 2016/40170), ‘tutuklamanın hukuki olmadığına’, ‘ifade özgürlüğü ile seçilme ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiğine’ ve ‘soruşturma dosyasına erişimin kısıtlandığına’ ilişkin iddiaların açıkça dayanaktan yoksun olmaları, ‘yakalama ve gözaltına almanın hukuka aykırı olduğuna’ ilişkin iddianın ise başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedenleriyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.”
Vekilliğin düşürülmesine iptali de reddetti
Mahkeme tutuklu olan diğer sekiz HDP milletvekilinin başvurusunu ise hala sonuçlandırmadı.
TIKLAYIN - HDP’li Vekillere Tutuklama ve Gözaltıların Kronolojisi
Anayasa Mahkemesi daha önce de HDP Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız ile Van Milletvekili Tuğba Hezer-Öztürk’ün milletvekilliklerinin düşürülmesine ilişkin kararının iptal istemini reddetmişti.
Yıldırım, bir davadan tahliye oldu
4 Kasım 2016'da tutuklanan Gülser Yıldırım, tutuklu yargılandığı “Terör örgütü propagandası ve halkı isyana teşvikten” yargılandığı davanın dünkü duruşmasında tahliye oldu.
TIKLAYIN - Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım Kimdir?
Avukat Erdal Kuzu, Yıldırım’ın yine tutuklu yargılandığı “Örgüt üyeliği ve örgüt kurmak ve yönetmek” ile suçlandığı davasından ise tutukluluğunun devam ettiğini söyledi. Avukat Kuzu, Gülser Yıldırım’ın tek dosyadan yargılandığını ama Eylül ayında dava dosyalarının ayrıldığı bilgisini verdi.
AYM Balbay’ın tutukluluğunda ihlal bulmuştu
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İzmir Milletvekili Mustafa Balbay Ergenekon davasından tutukluyken AYM’ye başvurmuştu. Mahkeme, Balbay'ın adil yargılanmadığı yönündeki itirazını haklı bulup 5 bin lira manevi tazminata hükmetmişti.
TIKLAYIN - AYM, Balbay’ın Uzun Tutukluluk İtirazını Haklı Buldu
Başvurudaki seçilme hakkının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili, Anayasa'nın 19. maddesinin 7. fıkrasıyla bağlantılı olarak, 67. maddesindeki seçme ve seçilme hakkının ihlal edildiğine hükmedilmişti.
Balbay bu kararın ardından mahkemece tahliye edildi.
Yine CHP Zonguldak Milletvekili Mehmet Haberal'ın başvurusunda da AYM, Haberal'ın, seçilme hakkının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili Anayasa'nın 19. maddesinin 7. fıkrasıyla bağlantılı olarak 67. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiğine karar vermişti.
Baydemir: İçtihat varken neden karar vermiyor?
HDP Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyeleri ve milletvekilleri, Anayasa Mahkemesi önünde 27 Mart 2017’de yaptıkları açıklamada, HDP’li vekillerin başvurularının yaklaşık 6 aydır bekletildiğini belirtmişti. Bugün itibariyle sekiz vekilin başvurusuna bir yıldır karar verilmemiş durumda.
TIKLAYIN - HDP: Anayasa Mahkemesi Kendi İçtihatlarına Uymalı
HDP Urfa Milletvekili Osman Baydemir de basın açıklamasında, AYM’nin Balbay kararını hatırlatmıştı.
“AYM'nin daha önce verdiği Mustafa Balbay kararı ortadayken, bir içtihat kararı varken halen mahkemenin karar vermemiş olmasının önündeki engel nedir? Kim bu kararlaşma sürecini önlüyor? Eğer bir önlem mekanizması yoksa mahkeme neden hala karar vermedi?” (AS)
