Davada, sanık İbrahim Dedeoğlu, Hasan Cavit Orhan ve Sadi Çaylı ve müdahil avukatlar hazır bulundu.
"Dava sona yaklaşıyor diye uzatma bahanesi"
Geçen duruşmada, sanık avukatı Halit Armutlu'nun "mahkeme heyeti müdahil avukatlarla sanık avukatlara konuşma hakkı açısından eşit muamele etmiyor", "önerilen tanıklar dinlenmiyor" gerekçesiyle sunduğu "reddi hakim" talebi bugünkü duruşmada değerlendirildi.
Cumhuriyet Savcısı Günay Serap Yüksel, ret talebinin, kovuşturmanın son aşamasında gerçekleştiğini hatırlattı ve başvurunun duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığını belirterek, ret talebinin reddine karar verilmesini istedi.
Mahkeme Başkanı Ziya Ünal da, dosyada yapılan işlemler ve davanın geçirdiği aşamalar değerlendirildiğinde "reddi hakim" talebinin yerinde olmadığı ve duruşmayı uzatmak amacına yönelik olduğunun anlaşıldığını söyledi.
Ünal, 7 gün içinde Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere "reddi hakim" talebinin reddine karar verildiğini açıkladı.
Aydın: İtiraz süresi var
Müdahil avukat Oya Aydın, bianet'e, itiraz süresinin kullanılabileceğini söyledi; bu durumda, mahkeme heyetinin kararı yeniden gözden geçireceğini kaydetti.
Dava itiraz olmaması halinde, 27 Ocak'taki duruşmayla sürecek. (AÖ/TK)
* Birtan Altınbaş haberlerinin listesini görmek için tıklayınız.
