Akyürek: İstanbul Emniyeti Dink'in Öldürüleceğini 11 Aydır Biliyordu, Korumadı

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin yeniden görülen davanın sekizinci celsesinin dördüncü duruşması görülüyor.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu sanıklardan Ramazan Akyürek, Ali Fuat Yılmazer ile Ogün Samast, tutuksuz sanıklardan Reşat Altay ile Erhan Tuncel katıldı.

Yasin Hayal, Şükrü Yıldız, Mehmet Ali Özkılınç, Hamdi Egbatan ile Özkan Mumcu da duruşmaya tutuldukları cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.

Davada, cinayetten önce Trabzon Emniyet Müdürü olan, cinayet sırasında ise İstihbarat Daire Başkanı olarak görev yapan Akyürek'in savunmasıyla devam edildi.

Ramazan Akyürek'in savunması

Akyürek'in savunması özetle şöyle:

* Ülkemizde dini ve milli duygularda istismar faaliyetleri olmakta, Trabzon etkilenmekteydi. Hayal ve birlikte hareket eden kişi ve grupların takibi amacıyla Erhan Tuncel istihbarat elemanı olarak belirlenmiştir. Engin Dinç, Dink ile ilgili 2006 tarihli ilk F4 raporunu tarafıma imzalatmış ve İstihbarat Daire Başkanlığına göndermiştir. İstihbarat Şube Müdürümüz hem eleman kontrolü hem de fiziki takip tekniğiyle izlediklerini ifade etmiştir. 8 Nisan 2006 tarihli F4'te ise Hayal'İn çay ocağı işlettiği, futbolla ilgilendiği, eylemden vazgeçme eğiliminde olduğu ifade edilmiştir.

* Dink'e yönelik eylem olduğuna ilişkin bilgi geldikten sonraki iki buçuk aylık Emniyet Müdürlüğü görevim süresince ve İstihbarat Daire Başkanı olduktan sekiz ay sonraki cinayete kadar bana başka bir bilgi verilmedi. Savcılığa davet üzerine ifade vermeme rağmen tutuklandım, 14 ay sonra mahkeme çıkarıldım, 22 aydır tutukluyum.

* İstihbarat Şube kaynaklı eylem bilgisini ilgili makamlara bildiren biri olarak Dink Ailesi'nin acısını paylaşıyorum. Ailenin bilmesini isterim ki bu cinayette kimin sorumluluğu varsa hukuk karşısında hesap vermelidir. Ama süreç, bundan öte bir hal almıştır.

* Tüzel bir kişilik olan devletin tüm yetki ve sorumlulukları üzerime yüklenmiş bir şekilde yargılanıyorum.

* Görev yaptığım tüm dönemde benden önceki personelle çalışmalara devam ettim, görvden ayrıldıktan sonra personellerle ilişiğim kalmamıştır.

Akyürek'in iddianameye cevapları

Trabzon Emniyet Müdürü olduğu dönemde Hayal grubuna operasyon yaptırmadığı iddiası

* Hayal'in Dink'e yönelik eylem planladığı bilgisi Yardımcı İstihbarat Elemanı (YİE) tarafından getirilen isithbari bir bilgi. İstihbari bilgilerin değerlendirilmesi, paylaşılması ve operasyona dönüştürülmesi mevzuata göre İstihbarat Şube Müdürlüğünün inisiyatifinde. Operasyon yaptırmadığım iddiası doğru değil. Bu konuda talimat mı verdim? Çalışmayı engelledim mi? Operasyon talepleri geri mi çevirdim? Hayır.

Tuncel'in YİE'likten çıkarılmasına onay verdiği iddiası

* İstihbarat Daire Başkanı olduğum dönemde hem YİE yönergesi hem de İstanbul Başsavcılık talimatıyla yaptırılan Tuncel'e özel çalışma, aykırı bir davranışımın olmadığını göstermektedir.

Koruma için İstanbul'a bilgi vermesi gerektiği halde bilgi vermediği iddiası

* 14 Aralık 2003 - 8 Mayıs 2006 arasında Trabzon Emniyet Müdürü, 16 Ekim 2009'a kadar da İstihbarat Daire Başkanı'ydım. Dink'e yönelik eylem bilgisi, ben Trabzon Emniyet Müdürü'yken İstanbul'a ve İstihbarat Daire Başkanlığına gönderilmiştir. Bu iddianın bana değil o dönemdeki İstihbarat Daire Başkanı Sabri Uzun'a sorulması gerekir. Eylemden 11 ay önce tehdit bilgileri alındığı anda gönderdiğimiz dönem sorumlular Sabri Uzun ve Celalettin Cerrah'tı. Ben değildim. Trabzon'dan ayrıldıktan sonra cinayete kadarki 8 aylık dönemde ben değil Reşat Altay Trabzon Emniyet Müdürü'ydü.

9 Mayıs 2006'da İstihbarat Daire Başkanı olduktan sonra cinayet tarihine kadar İstihbarat Şube Müdürlerince tarafıma yazılı veya sözlü bilgi intikal etmemiştir.

Cerrah’a Samast'ı bilmesine rağmen birşey bilmediğini ifade ettiği iddiası

* 19 Ocak gecesi Cerrah yurtdışından döndü. Henüz hakkında hiçbir bilgi bulunmayan Samast'ın kameralardan elde edilen görüntüsü heyete emniyet müdürü tarafından gösterildi. Ben de dahil kimse Samast'ı tanımadı.

Muhittin Zenit elemanla yaptığı görüşme sonrası Yılamzer'e verdiği bilgileri anlattı. Trabzon İstihbarat Şube Müdürü Faruk Sarı ve Ercan Demir'in ifadelerine göre 19 Ocak 2007'de Hayal Trabzon'da. Tuncel Samast'ın ismini vermedi.

“Cerrah bana 'o belgeyi imha et kardeşim' dedi"

Akyürek savunmasında, İstanbul Emniyeti'nin 11 aydır Dink'in öldürüleceği bilgisine vakıf olduğunu anlattı:

“Cerrah birçok kez hem aleni hem de başka yollarla tehdit edilen Hrant Dink'in tehdit atmosferinden haberi olan ilin emniyet müdürü. Cinayetten sonra Samast ismi henüz bilinmiyorken, elimde hiçbir belge ve döküman bulunmadan İstanbul'a gittiğimde, Yılmazer'in anlattığı Hayal isminden çok daha fazlası İstanbul İstihbarat arşivinde bulunuyordu.

“Cinayet öncesinde olduğu gibi, sonrasında da Hayal'in Dink'e yönelik eylem yapacağı bilgisi yazılı olarak İstanbul'da mevcut. Cinayet öncesi İstanbul İstihbarat Şubesi ilgilenmediyse bile cinayet sonrasında bilgi sahibi olmuştur.”

Cerrah'ın kendisini telefonla arayarak evrakı imha etmesini istediğini aktaran Akyürek şunları söyledi:

“Cinayet sonrası Ankara'ya döndükten sonra Vedat Yazvuz, Ali Fuat Yılmazer, Coşkun Çakar ve Aydın Patan ile İstihbarat Daire Başkanlığındaki odamdaydık. Cerrah aradı ve Trabzon'dan İstanbul'a gönderilen 2006 tarihli evrakın imha edilmesini istedi. Cümle olarak mealen “Ramazan sende Trabzon'un bu konuyla ilgili gönderdiği bir evrak varmış, sen onu imha ediyorsun kardeşim” dedi. Ben de bunun yapılamayacağını, teklif dahi edilmemesi gerektiğini söyledim. Kendisi inat etmememi, Başkanlığın bunu yapabileceğini, imha edilmesinin şart olduğunu yoksa bu evrakın hepimizi yakabileceğini söyledi. Asla böyle birey yapılamayacağını tekrarlayınca oldukça sinirlendi.”

Akyürek bunun üzerine Cerrah kendisini Tuncel'in sorgusu için İstanbul'a çağırdığında gitmek istemediğini ama dönemin İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu'nun araması üzerine gittiğini, evrakı imha etmeyeceğini Cerrah'a İstanbul'da da söylediğini aktardı.

İDB'nin Hayal ile ilgili sorgu sayfasını kapattırdığı iddiası

* Bu konuyla ilgili herhangi bir talimatım olmadı. Yılmazer, ifadesinde, sayfayı geçici olarak kapattığını söylemiştir.

Sahte evrak üretme iddiası

* Bir kere bile log kaydı yapıp, cevap yazmadım. Bu tür teknik konularla ilgili özel uzmanlığım yok. Hiçbir Daire Başkanı ve İl Emniyet Müdürü de böyle teknik bir konuda cevabi yazı kaleme almaz. Devlet Denetleme Kurulu tarafından bilirkişi raporları incelenmiş ve tarafıma suçlama yapılmamıştır.

Duruşmaya öğle arası verildi.

(EA)