Akpınar ve Gezen'in beraatına Erdoğan'dan itiraz

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Müjdat Gezen ve Metin Akpınar’ın, konuk oldukları Uğur Dündar’ın Halk Arenası programındaki “Haddini bil” ifadesi nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaretten yargılandıkları davada beraat etmeleri sonrası mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Erdoğan’ın avukatı beraat kararına itiraz etti.

Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçeli kararında, Gezen’in “Ya herkesi azarlıyor, herkese parmak sallıyor, herkese ‘haddini bil’ diyor. Bak Recep Tayyip Erdoğan, sen bizim vatanseverliğimizi sınayamazsın, haddini bil” ifadelerinin kimsenin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyebilecek nitelikte olmadığını hükmüne vardı.

Mahkeme Cumhurbaşkanı’na yönelik somut bir fiil isnadı olmadığını, sövmek fiilinin ise sanığın sözlerinde bulunmadığını, suçun maddi unsurunun oluşmadığına karar verdi.

"Suç yok"

Mahkeme Metin Akpınar’ın “Bu programdan kurtulmamızın tek yolu demokrasi diye düşünüyorum. Oraya ulaşabilirsek kavga dövüş olmaz. Biz bu işin içinden çıkarız. Ulaşamazsak, her faşizmin karşılığı gibi belki lideri ayağından asarlar, belki mahzende zehirlenerek ölür, belki adı geçen başka liderlerin yaşadığı sonları yaşayabilir. Ama bize yazık olur. Biz harap oluruz” şeklindeki sözlerinde de bir suç göremedi.

Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Erdoğan’ın avukatları hükme itiraz etti. Avukatlar itiraz dilekçesinde Gezen ve Akpınar’ın, Cumhurbaşkanı Erdoğan’a karşı husumet beslediğini iddia etti ve iki ismin iddianame doğrultusunda cezalandırılması istendi.

Gezen ve Akpınar’ın avukatı Celal Ülgen de istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi yazdı. Yerel mahkemenin verdiği kararın hukuka uygun olduğunun belirtildiği dilekçede, ifade özgürlüğünün incitici, endişe verici fikirler için de geçerli olduğu vurgulandı. (HA)