AİHM, bugün (24 Temmuz) duyurduğu kararında, OHAL kararlarının yargıya kapalı olmasını da eleştirdi; bu durumu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) "mahkemeye etkin başvuru hakkı"nı düzenleyen 13. maddesine aykırı buldu.
AİHM, Yeniden Doğuş Partisi (YDP) Genel Başkanı iken dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'i eleştiren Hasan Celal Güzel'in ertelemeli de olsa cezalara mahkum edilmesinde de Türkiye'yi haksız buldu.
AİHM: OHAL yasağı da yargı denetimine açık olmalı
23 Haziran'da yayın hayatına başlayan "Yedinci Gündem" gazetesinin OHAL Bölgesi'ne sokulması ve bu bölgede satışına dört gün sonra yasak getirilmişti. Yargı yoluyla kararı değiştiremeyince gazetenin 10 çalışanı AİHM'e başvurmuştu.
Hünkar Demirel, Evrim Alataş, Laleş Arslan, Mehmet Burtakuçin, Zeynal Akgül, Abdulvahap Taş, Azad Özkeskin, Bozkur Mevlüt, Ragıp Zarakolu ve Hıdır Ateş'ten oluşan başvuru sahipleri AİHS'nin 10 ve 13. maddelerine aykırı davranıldığını iddia etmişlerdi.
Başvuruyu ele alan AİHM, oybirliğiyle gazete faaliyetlerine müdahalenin "demokratik bir toplum gereksiz" ve 10. maddeye aykırı olduğunu bildirdi.
"Demokratik toplumda kabul edilemez"
AİHM, YDP lideriyken dönemin Cumhurbaşkanı Demirel'i eleştiren Hasan Celal Güzel'in ertelemeli de olsa cezalara mahkum edilmesinde de Türkiye'yi haksız buldu.
"Yeni Günaydın" gazetesinin 23 Haziran 1997 tarihli nüshasında "Cumhurbaşkanıysan, Cumhurbaşkanı gibi hareket et" diye yazan Güzel'e, 1997-98 yılları arasında birçok ceza davası açılmıştı.
AİHM, aynı gerekçesiyle ve yine oybirliğiyle ifade özgürlüğü hakkının meşru olmayan bir yolla çiğnendiğine karar verdi. İhlalin tespitini yeterli bularak tazminat ödenmesine gerek görmeyen AİHM, mahkeme gideri karşılığında Güzel'e 5 bin YTL ödenmesine karar verdi. (EÖ)
