Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), öğretmeni oldukları Sakarya İmam Hatip Lisesi'ne başörtüsüyle girmek istedikleri için görevden alınan Fatma Karaduman ve Sevil Tandoğan'ın açtığı davada, adil yargılama yapılmadığını bildirdi.
AİHM, dün (3 Haziran) aldığı kararında, Cumhuriyet savcısının görüşü kendilerine tebliğ edilmediği için "adil yargılanmadığı"nı açıkladı.
Tazminat yok, "adil yargılama olmadı" kararı var
Eğitim kurumuna girerken başörtülerini çıkarmak istemedikleri için görevden alınan iki öğretmen, İdare Mahkemesi'nde haklarındaki kararın yürütmesinin durdurulması için açtıkları davayı 5 Mart 2004 tarihinde kaybedince 17 Eylül'de AİHM'ye başvurmuşlardı.
Kendilerine karar 16 Nisan 2004'te tebliğ edilirken iki kişi, Cumhuriyet savcısının görüşünün kendilerine tebliğ edilmediği, buna karşın Danıştay'ın bu kararı onamasını adil yargılamayı güvence altına alan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olduğunu ileri sürmüşlerdi.
Karaduman ve Tandoğan, bunun için toplam 400 bin avroluk (yaklaşık 800 bin YTL) manevi ve manevi tazminat ve 20 bin avro (yaklaşık 40 bin YTL) da mahkeme gideri talep etmişti.
AİHM, oybirliğiyle, ileri sürülen ihlalle bir sebep-sonuç ilişkisi olmadığı gerekçesiyle talep edilen maddi tazminata gerek görmedi; adil yargılama yapılmadığına dair tespitin de manevi zararı gidermeye yeterli olduğuna hükmetti.
İki davacı, başörtüsüyle derslere girerek kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin Kıyafet Yönetmeliği'ne aykırı davrandıkları gerekçesiyle 14 Şubat 2001 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nca görevlerinden alınmışlardı. (EÖ/TK)
