Gündem Çocuk Derneği'nden Avukat Şahin Antakyalıoğlu, çocuk işçi Ahmet Yıldız davasında Yargıtay'ın verdiği kararda doğru tespitler olduğunu, ancak yerel mahkeme kararının onandığını söyledi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın ve Gündem Çocuk Derneği'nin davaya müdahil olamayacağına yönelik kararın hak ihlaline yol açtığını belirtti.
"Yargıtay'ın doğru tespit ettiği hususlar oldu. Sanığın fiilinin bilinçli taksir olarak düşünülmesi gereken bir durumdu.
"Ancak yerel mahkeme bunu yanlış nitelendirdi, bilinçli taksir saymadı ve verdiği cezayı paraya çevirdi. Yargıtay bunun paraya çevrilmemesi gerektiğinin altını çizdi.
"Yargıtay aynı zamanda Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın ve Gündem Çocuk Derneği'nin doğrudan zarar görmediğini, davaya müdahil olamayacağını da belirtti.
"Bu nedenle Gündem Çocuk'un da bakanlığın da temyiz başvurusu reddedilmiş oldu.
Çocuğun temsilcisi kalmadı
Yıldız Ailesi'nin de daha önce sanıkla uzlaşarak şikayetini geri çektiğini hatırlatan Antakyalıoğlu, sonuçta çocuk adına şikayetçi kalmamış olduğuna dikkat çekti.
"Yargıtay belirttiği yanlış hususları da kararı bozma nedeni saymayınca cezayı düzelterek onamış oldu.
"Düzeltme de bakanlığın avukatının vekalet ücretin kaldırması oldu.
"Tabii ki bu çocuk açısından ciddi bir hak ihlali, çünkü çocuk adına orada bir temsilci kalmamış oldu.
"Devletin o çocuğu temsil edecek bir kişinin, kurumun olmasını sağlaması gerekirdi. Buna benzer Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararları var."
"Zaten aslında bakanlığın kendi kuruluş teşkilat yasasından kaynaklı olarak böyle yasal bir müdahale hakkı var. Yargıtay bunu yok saydı. Kurumun müdahale hakkını ortadan kaldırmış oldu. Bizce orada da bir hak ihlali var."
Anayasa Mahkemesi, olmazsa AİHM
Antakyalıoğlu Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunacaklarını da anlattı.
"İnsan hakları savunucuları olarak bu konuda başvuru hakkımızın olduğunu savunacağız.
"AİHM'in bir dernek çocuk adına başvurabilir, onu temsil edebilir şeklinde emsal bir kararı var. Bu karar doğrultusunda bireysel başvuru yapacağız.
"Kabul edilmezse AİHM'e başvuracağız."
Yargıtay geçtiğimiz gün Adana'da 12 yaşında, ayarlarıyla oynanmış pres makinesinde çalışırken başı makineye sıkışan ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitiren Ahmet Yıldız'ın ölümüne ilişkin davada yerel mahkemeni kararını onamıştı. (YY)
Ahmet Yıldız Davası |
Ahmet Yıldız'ın ölümü üzerine açılan davada bilirkişi raporunda yüzde 100 kusurlu bulunan işveren tutuklandı. Daha sonra işveren Yıldız Ailesi'ne para yoluyla anlaşma teklif etti. Adana Adliyesi'ndeki ikinci duruşmada, davaya şikayetçi sıfatıyla katılan Ahmet Yıldız'ın babası maddi ve manevi zararlarının karşılandığını söyleyerek tüm şikayetlerinden vazgeçti. Sanık konumundaki işverenin avukatı tahliye istedi, ancak hakimin kararı tutukluluğun devamı yönünde oldu. 21 Haziran 2013'teki duruşmada ise mahkeme, toplanması gereken deliller büyük ölçüde toplandığı için işyeri sahibinin tahliyesine karar verdi. Sanığın tutuksuz olarak yargılanmasına devam edildi. Mahkeme dava sırasında baronun ve Gündem Çocuk Derneği'nin müdahillik taleplerini kabul etmedi. Dava 9 Ekim 2013'te sonuçlandı. İşveren Ali Koç taksirle öldürme suçundan beş yıllık hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bu ceza sanığın duruşmalardaki iyi hali nedeniyle 6'da 1 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 aylık hapis cezasına indirildi. Ardından sanığın aile ve meslek sahibi olması, eylemin 'kusurlu' eylem sayılması ve pişmanlık durumu nedeniyle günlük 20 lira üzerinden 30 bin 40 lira adli para cezasına çevrildi. İşveren Koç'un bu cezayı 24 aylık taksitler halinde ödemesi kararlaştırıldı. |
