Polisin vurarak öldürdüğü Ethem Sarısülük’ün polis fezlekesinde “şüpheli” olarak geçmesiyle ilgili, avukatı Kazım Bayraktar açıklama yaptı.
Bayraktar, fezlekede katil zanlısı polis Ahmet Şahbaz’ı savunan ifadeler olduğunu söyledi ve “Ankara Emniyet Müdürü katil sanığının avukatlığını yapıyor” dedi.
Sarısülük “şüpheli” sayıldı
Sarısülük'ün vurulduğu 1 Haziran 2013’te Ankara'da meydana gelen yürüyüş ve gösteri olayları ile ilgili olarak Ankara Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü tarafından 30 Eylül 2013 tarihli bir fezleke düzenlendi.
Fezlekede 113 kişi “izinsiz toplantı ve gösteri yapma, görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli kasten yaralama, kamu görevlisine hakaret, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, ulaşım araçlarının alıkonulması” suçları yöneltildi.
Fezlekenin 111. sırasında Ethem Sarısülük, 112. sırasında Avukatı Kazım Bayraktar şüpheli sıfatı ile yer aldı.
Avukat Bayraktar, bu durumu şöyle yorumladı:
“Polis memuru Ahmet Şahbaz tarafından öldürülen Ethem Sarısülük hakkında, vurulmasından yaklaşık dört ay sonra düzenlenen fezlekede şüpheli olarak yer verilmesi, ölümünden hiç bahsedilmemesi, Güvenlik Şube Müdürünün gösteriye katılanları orantısız suçlarken ortaya koyduğu ciddiyetsizliğin ve suiistimalin açık bir ifadesidir.”
“Şube Müdürünün görevi değil”
Ethem Sarsülük’ü vuran Şahbaz’ı savunan ifadeler de fezlekede yer aldı:
“Güvenlik Şube Müdürü fezlekede katil sanığını savunma amaçlı yorumlar yaptı. Fezlekede Ahmet Şahbaz'ın meşru savunma durumunda kaldığı, vücuduna çok sayıda taş isabet ettiği, kendini savunmak için havaya ateş etmek zorunda kaldığı, ateş ettikten sonra polis grubunun arasına gittiği, daha sonra Ethem Sarısülük'ün yere düştüğü ve ambulans ile hastaneye kaldırıldığı yazılı.”
“Fezlekede olay çarpıtılmıştır. Olay tutanağında da fezlekede de Ahmet Şahbaz'ın meşru müdafaa yaptığını iddia etmek Emniyet Güvenlik Şube Müdürünün görevi değildir.”
“Ankara Emniyet Müdürü katil sanığının avukatlığını yapmaktadır.”
Ahmet Şahbaz’ı neden sakladınız?
Avukat Bayraktar, Ankara Güvenlik Şube Müdürü’nden şu sorulara yanıt vermesini istedi:
“Ethem Sarısülük'ü vuran polisi bildiğiniz halde neden yakalamadınız? 24 gün boyunca katil sanığı Ahmet Şahbaz'ı nerede sakladınız?”
“Ortada bir ölüm olduğunu, ölümün Ahmet Şahbaz'ın silahından çıkan kurşunun Ethem Sarısülük'ün kafasına isabet etmesi sonucunda gerçekleştiğini bilmenize rağmen fezlekede neden yer vermediniz?”
“Olay yerinde bulunan polisler ve amirleri, Polis Vazife Ve Salahiyetleri Kanununun Ek-4 maddesine rağmen, olay ile ilgili kanıtları aynı gün neden toplamadılar, yasalara aykırı silah kullanan zanlıyı yakalayıp görevli zabıtaya ya da savcıya neden teslim etmediler?”
“Bugüne kadar Ankara'da gaz tabancasını kurallara aykırı kullanarak kemik kıran, kafatası parçalayan, cinayete teşebbüs suçu işleyen kaç polisi tespit ettiniz?” (AS)
