6 yıl önceki tweete verilen 1 yıl 3 aylık cezayı İstinaf bozdu

Fotoğraf: Evrensel

Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi (İstinaf) gazeteci Sabiha Temizkan’ın, 2014’te attığı “Mahmur kampı IŞİD’in eline geçti…” şeklindeki tweeti nedeniyle "örgüt propagandası”ndan verilen 1 yıl 3 aylık hapis cezasını bozdu ve beraatını kararlaştırdı.

İstinaf kararında “Sanığın, terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit eylemlerini övücü, meşru gösterici ve teşvik edici olmayan, haber paylaşımı niteliğindeki bu paylaşımının sanığa atılı terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturmadığı dairemizce kabul edilmekle…” dedi ve suçun unsurlarının oluşmadığına hükmetti.

TIKLAYIN - Bir tweete 1 yıl 3 ay hapis cezası

Mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına karar veren İstinaf Mahkemesi Temizkan’ı beraat ettirdi. Mahkeme ayrıca avukatlık masraflarının Temizkan’a ödenmesine karar verdi.

“Olması gereken oldu”

İstinaf’ın beraat hükmü sonrası bianet’e konuşan Temizkan “Günümüzde maalesef gazeteciler yaptıkları haberler nedeniyle sürekli olarak yargılanıyor. Bu da onlardan birisiydi. 6 yıl önceki bir tweetim davaya konu edilmişti. Hiç olmaması gereken bir davaydı. İstinaf’ın kararıyla olması gereken oldu. Dilerim bütün cezaevindeki gazeteciler, haberlerinden dolayı yargılanan arkadaşlarım beraat ederler. Gazetecilik suç değildir. Biz bunu yapmaya devam edeceğiz” dedi.

Ne olmuştu?

Sabiha Temizkan 07 Ağustos 2014’te “Mahmur kampı IŞİD’in eline geçti, HPG Güney Kürdistanı sonuna kadar savunacağız açıklaması yaptı” şeklinde bir tweet attı. Bu paylaşımdan yaklaşık 6 yıl sonra Temizkan “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla ifadeye çağrıldı.

Daha sonra da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Nisan 2020’de Temizkan hakkında, "terör örgütü propagandası yapmak" suçlamasıyla iddianame hazırladı.

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 duruşma görüldü. 22 Ekim 2020’deki son duruşmada Temizkan ‘örgüt propagandası yapmak’ suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Hükmün açıklanması Temizkan önceki celselerde bu uygulamayı kabul etmediğini beyan ettiği için geri bırakılmadı.

Mahkeme, Temizkan’ın “yargılama sürecinde işlediği suçtan pişmanlık göstermediği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle cezayı ertelenmedi. Temizkan İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını temyiz etti.

(HA)