Fotoğraf: Eylem Nazlıer / Evrensel
Gazeteciler bugün haber yapmak için değil yargılandıkları için Türkiye genelinde beş ilde, yedi farklı adliyedeydi. Antalya, İstanbul, Hakkari, Van ve Elazığ'daki mahkemelerde 12 gazeteci hakim karşısına çıktı.
Baransel Ağca, Rabia Önver, Erkan Çapraz, Ömer Oğuz, Can Bursalı, Barış Terkoğlu, Sultan Eylem Keleş, İzel Sezer, Doğan Ergün, Eylem Sonbahar, Sema Karakurt ve Metin Cihan ile birlikte Independent Türkçe yargılandı.
TIKLAYIN - 12 gazeteci bugün haber için değil yargılandıkları için adliyelerde olacak
Ayrıca sanatçı İlyas Salman'ın TCK 301'den yargılandığı dava ile gazeteci Gökhan Biçici'yi Gezi Direnişi sırasında darp eden polislerin yargılandığı davalar görüldü.
Görülen davalarda karar çıkmazken, Rabia Önver'in yargılamasında savcı "zincirleme örgüt propagandasından", İlyas Salman'ın yargılamasında ise TCK 301'den ceza istedi. Gökhan Biçiciyi darp eden polislerden birisi hakkında ise mahkeme yakalama kararı çıkarttı.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği'nin (MLSA) ve P24'ün aktarımıyla davalardan özetler şöyle:
Baransel Ağca: Hakim mazeret bildirdi
İlk duruşması Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi beklenen davada, hakim mazeret bildirerek katılmadı. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
* Ağca 28 Mart 2019’da Elazığ’daki evinde ölü bulunan ve ölümü ile ilgili şüphelerin olduğu Yeldana Kaharman’ın otopsi ve toksikoloji raporunu sosyal medyada paylaştığı için yargılanıyor.
Rabia Önver: Savcı ceza istedi
Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşma Rabia Önver ve avukatı Harika Günay Karataş’ın katılımıyla gerçekleşti. Önver duruşmaya Hakkari Yüksekova’da SEGBİS yoluyla bağlandı.
Önver savunmasında gazeteci olduğunu sosyal medya paylaşımlarında düşünce ve fikirlerini dile getirdiğini söyledi. “Milyonlarca kullanıcı gibi ben de Twitter’da paylaşım yaptım. Üç paylaşımda da katliamlarda hayatını kaybeden insanlar var. Yıl dönümleri olduğu için paylaştım. Bunun suç unsuru taşıdığını düşünmüyorum” dedi.
Hakimin, paylaşımlarda adı geçenlerin kim olduğuna ilişkin sorusuna “Tahir Elçi, Paris Katliamında hayatını kaybeden üç kadın siyasetçi ve Roboski katliamında hayatını kaybedenler” yanıtını veren Önver, beraatini talep etti.
Mütalaa veren duruşma savcısı ise Önver’in “zincirleme örgüt propagandasından” cezalandırılmasını istedi.
Mütalaaya karşı söz alan Önver, ceza talebini kabul etmediğini söyledi. Önver’in avukatının ek süre talebi üzerine ise duruşma 23 Eylül’e kaldı.
* Önver Roboski Katliamı’nın 10. yılı ve Tahir Elçi cinayetinin altıncı yılı vesilesiyle yaptığı sosyal medya paylaşımlarıyla “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılanıyor.
Erkan Çapraz ve Ömer Oğuz: Leyla Güven'in dosyasıyla birleşti
Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen üçüncü duruşmada heyet, dava dosyasının DTK Eş Başkanı Leyla Güven'in yargılandığı Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava dosyası ile birleştirilmesine hükmetti.
Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi, Güven'in dosyasının 7 Eylül'de görülen duruşmasında Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle birleştirme talebini reddetmişti.
* Yüksekova Haber Portalı imtiyaz sahibi Erkan Çapraz ve yayın koordinatörü Ömer Oğuz, Leyla Güven’in 13 Şubat 2020’de bir panelde yaptığı konuşmayı portalın YouTube kanalı üzerinden yayınlanması nedeniyle “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılanıyorlar.
Can Bursalı, Barış Terkoğlu ve Independent Türkçe
İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde ikincisi celsesi görülen duruşmaya Barış Terkoğlu katılmazken, Can Bursalı ve Independent Türkçe avukatı hazır bulundu. Terkoğlu’nun avukatı ise e-celse üzerinden duruşmaya katıldı.
Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın tarafı davanın kabulünü istedi. Independent Türkçe avukatı ise davanın reddini talep etti. Terkoğlu’nun avukatı da haberin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini istedi.
Mahkeme eksik hususların tamamlanması için davayı 6 Aralık’a bıraktı.
* Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın açtığı toplam 300.000 TL’lik manevi bir tazminat davası. Davanın gerekçesi ise Independent Türkçe’de yayımlanan ve Can Bursalı’nın Barış Terkoğlu’nun Barış Pehlivan ile birlikte kaleme aldığı Metastaz 2: Cendere isimli kitapta yer alan İnal hakkındaki iddiaları Terkoğlu’na sorduğu söyleşi.
İzel Sezer ve Doğan Ergün: Gazetecilerin taleplerine ret
İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinde üçüncü duruşması görülen davaya Doğan Ergün katılmazken İzel Sezer ve avukatı Özgür Urfa hazır bulundu.
Mustafa Doğan İnal’ın avukatı, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek sanıklar ve sanık avukatının tanık dinlenmesi yönündeki talebinin reddini istedi.
Ergün ve Sezer’in avukatı Özgür Urfa ise isnadın ispatı kapsamında haber içeriğinde adı geçen “Cendere” kitabının yazarı Barış Terkoğlu ile söz konusu tweetleri atan İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın tanık olarak dinlenmesini talep etti.
Mahkeme, Ahmet Şık ve Barış Terkoğku’nun tanık olarak dinlenmesi talebini, yargılamaya katkı sağlamayacağı gerekçesiyle reddetti.
Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için dosyanın tarafına gönderilmesini istedi. Bir sonraki duruşma 8 Aralık’ta.
* Dönemin İleri Haber genel yayın yönetmeni Doğan Ergün ile sorumlu müdürü İzel Sezer Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın rüşvet pazarlığı yaptığı iddialarını haberleştirdikleri için yargılanıyor.
Sultan Eylem Keleş: Bir sonraki duruşma 16 Şubat'ta
İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya Sultan Eylem Keleş'in katılmazken avukatı Merve Kurhan hazır bulundu.
Kurhan, "Sanığı bu celsede hazır edemedik, bir dahaki celsede hazır ettikten sonra savunmamızı yapacağız" dedi.
Mahkeme sanık müdafilerine talepleri doğrultusunda ek süre verilmesine karar vererek davayı 16 Şubat 2023’e bıraktı.
* Sultan Eylem Keleş birikmiş maaşlarını ve tazminatlarını alamadan işten çıkarılan BİMEKS işçilerinin patronları Prof. Dr. Vedat Akgiray'ın ders verdiği Boğaziçi Üniversitesi kampüsü önünde gerçekleştirmek istediği eylemde gözaltına alınmıştı. Keleş "kamu görevlisine hakaret” ve “görevi yaptırmamak için direnmek” suçlamalarıyla yargılanıyor.
Eylem Sonbahar, Sema Karakurt ve Metin Cihan
Avukatların mazeret sunarak katılmadığı duruşma 18 Ocak 20232e kaldı.
* Gazeteciler, Antalya’da 2015’te gerçekleştirilen G20 Zirvesi protestolarını takip ederken gözaltına alındıkları için “görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasıyla yargılanıyor. Davada toplamda 17 kişi yargılanıyor.
İlyas Salman ve Gökhan Biçici'nin davaları |
Bugün 12 gazetecinin yargılanmasına ek olarak sanatçı İlyas Salman’ın TCK 301’den yargılandığı ve dokuz8’in genel yayın yönetmeni Gökhan Biçiciyi Gezi Direnişi sırasında darp eden beş polisin yargılandığı davalar da görüldü. Gökhan Biçici’nin davasında sanık polisler ve avukatları katılmadı. Gökhan Biçici ve avukatları ise duruşmada hazır bulundu. Duruşma savcısı, bir önceki duruşmada istediği zaman aşımı talebini geri çekti ve kovuşturmanın devamı yönünde mütalaasını değiştirdi. Savcı, “Dosya yeniden incelenince bazı sanıklar yönünden zaman aşımını kesen durumlar tespit edildi. Bu bakımdan kovuşturmaya devam edilmesi talep edilir” dedi. Biçici’nin avukatı Metin İriz, “İşkence iddialarımız devam ediyor. Bu suçlama bakımından sanıklardan ek savunma alınmasını talep ediyoruz” dedi. İriz ayrıca tevsii tahkikat talebinde bulunarak tanık dinlenmesini talep etti. Mahkeme tanık dinlenmesi yönündeki talebi kabul ederken, polisler arasındaki Y.U.’nun savunmasının alınması için hakkında yakalama kararı verildi. Bir sonraki duruşma 22 Kasım’da.
Sanatçı İlyas Salman’ın “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve devletin yargı organlarını alenen aşağılamak” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması, İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. İlk duruşmada vareste tutulma talebi kabul edilen İlyas Salman duruşmaya katılmazken avukatı Özgür Murat Büyük duruşma salonunda hazır bulundu. Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Salman’ın 23 Ocak 2021 tarihinde Yol TV’de yayınlanan söyleşide kullandığı “akılsız halk” cümlesi ile “Türk milletini aşağılamak” suçunu işlediğini öne sürerek sanatçının TCK 301/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasını talep etti. Avukat Büyük’ün mütalaaya karşı yazılı savunma hazırlamak için bir sonraki duruşmaya kadar süre talebini kabul eden mahkeme, davayı 1 Aralık'a erteledi. |
(HA)
.jpg)
