2 Akademisyene 1'er Yıl 3'er Ay Ertelemeli Hapis Cezası

Haberin Kürtçesi / İngilizcesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini  imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları devam etti.

Bugün üç ayrı mahkemede yedi akademisyenin duruşmaları görüldü:

36. Ağır Ceza Mahkemesi (ACM): İstanbul Teknik Üniversitesi’nden Öğr. Gör. ve yönetmen Emin Alper ile Yrd. Doç. Dr. Kerem Eksen’in dördüncü duruşmaları.

24. ACM: Bilgi Üniversitesi’nden araştırmacı M.E.Y.’nin ikinci duruşması.

25. ACM: Bilgi Üniversitesi’nden Öğr. Gör. Özlem Köseoğlu’nun ikinci, Arş. Gör. Süreyya Topaloğlu’nun üçüncü, Yrd. Doç. Dr. Alper Akyüz’ün dördüncü; Sabancı Üniversitesi’nden Prof. Dr. S.I.’nın ikinci duruşması.

İki akademisyene hapis cezası

36. ACM'de duruşmaları görülen akademisyenler Emin Alper ve Kerem Eksen için kararını açıklayan heyet, Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 7/2'de düzenlenen "terör örgütü propagandası yapmak" suçunu sabit görerek 1'er yıl 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verdi.

Kararlarda hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Bir birleştirme kararı

24 ACM'de bugün görülen tek davada duruşma savcısı daha önceki celselerde esas hakkında mütalaasını sunmuş ve sanığın "örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek" suçlamasıyla cezalandırılmasını istemişti.

Bugünkü duruşmada ara kararını açıklayan heyet, dosyanın mahkemenin kendi içindeki diğer akademisyen dosyalarıyla birleştirilmesine karar verdi.

Duruşmalardan ayrıntılar şöyle:

36. ACM

Mahkeme başkanı: Hakan Özer - Üyeler: Onur Engin Deniz, Sümeyye Nur Parlak - Savcı: Hasan Adalı.

1. duruşma

Duruşmada hazır bulunan Emin Alper savcının ceza istediği esas hakkında mütalaaya ilişkin beyanında “Şimdiden anlaşılmıştır ki bu dava gelecekte Türkiye'nin utanç davaları arasına girecektir” dedi ve beraatini istedi.

Avukat Soydan: Lüks ve riskli bir talebimiz var: beraat

Ardından avukatı Ali Soydan esasa ilişkin 23 sayfalık savunmasını mahkemeye sundu. Sözlü olarak da özetlediği savunmasında müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep etti:

“Bugün Türkiye'nin içinde bulunduğu durum düşünüldüğünde lüks ve riskli bir talebimiz olacak. Beraat talep ediyoruz. Hukuka uyulmasını talep ediyoruz.

“Bu iddianame dökülmekte olan bir iddianamedir. Bir siyasi belgedir. Özü itibarıyla milliyetçi muhafazakar bir parti bildirgesi gibi yazılmıştır. Hukuka uygun tek bir tarafı yoktur. Suç ile sanık arasında bağlantı dahi kurulmamıştır.

“İddianamede talimat iddiası var biliyorsunuz. Biz talimatı verdiği iddia edilene soruşturma açılmamıştır dedik, araştırılsın dedik, kabul edilmedi. Ama buna mütalaada yine yer verildi. Yargılama tamamen konjonktüreldir. Mahkemenizin buna izin vermemesi gerekir. Birkaç yıl evvel barış çağrısı yapan akil insanlar makbulken bugün barış çağrısı yapan akademisyenler yargılanmaktadır.

“AİHM, Yargıtay, AYM içtihatları tamamen müvekkilimin yanındadır. Anayasa da öyle, hatta TMK 7/2 de bizim tarafımızda, çünkü somut bir şey yok. Ama müvekkilimiz beraat etmeyecek, biliyoruz, bunun sebebi de biraz önce anlattığım gibi konjonktür.

“Bu akademisyenler sadece güneydoğuda olana ses çıkarıyor değiller. Bir ülkede bir kadın kırbaçlansa yine bu insanlar karşı çıkıyor. Zeytin ağaçları kesilse yine benim müvekkilim buna karşı çıkıyor.”

1 yıl 3 ay hapis cezası

Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, ayrıntısını gerekçeli kararda açıklamak üzere, “PKK terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu sabit görerek sanığın 1 yıl hapisle cezalandırılmalarına, suçun yayın yoluyla işlendiği gerekçesiyle TMK 7/2’nin 2. cümlesi gereğince cezanın yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına; cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak altıda bir oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapisle cezalandırılmasına” hükmetti.

Kararda sanığın "sabıkasız olması" ve "kişiliği göz önüne alındığında yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemede kanaat oluştuğu" gerekçesiyle hükmün açıklanması geri bırakıldı.

2. duruşma

Kerem Eksen yurtdışında olduğu için duruşmaya katılamadı. Avukatı Ali Soydan, Alper’in duruşmasındaki savunmalarını tekrarladı ve ek olarak şunları söyledi:

“Bu müvekkilimin felsefeci olması sebebiyle bir ek yapacağım. Ünlü bir filozof büyük olaylar tarihte iki kere yaşanır, ilkinde trajedi ikincisinde komedi olarak demiş. Yıllar önce Aydınlar Dilekçesi yüzünden Aziz Nesin ve arkadaşları vatan hainliği ile suçlanıp sıkıyönetim mahkemesinde yargılanmıştı. Ama sıkıyönetim mahkemesi haklarında beraat kararı vermişti.

“İki gün önce ölüm yıl dönümü olan Nazım Hikmet’in ‘Ben doğacak çocuğumdan geri babamdan ileriyim’ diye dizeleri var. Sıkıyönetim mahkemelerinin verdiği beraat kararını şu anki mahkemeler veremiyor. Bu ne yazık ki çok üzücü.”

Aranın ardından kararını açıklayan heyet, Alper’in duruşmasındaki 1 yıl 3 ay hapis cezası ve gerekçesini aynen tekrar etti. Kararda hükmün açıklanması geri bırakıldı.

24. ACM

Mahkeme başkanı: Yusuf Yılmaz - Üyeler: Ramazan Balcı, Çağlayan Özbay - Savcı: Halil İbrahim Kuş.

Duruşma savcısı M.E.Y. için bir önceki celsede sunduğu ve sanığın "örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek” suçundan cezalandırılmasını istediği esas hakkında mütalaasını tekrar etti.

Mahkeme başkanı, avukatlar Ali Deniz Ceylan ve Sevgi Kalan’a “Biz birleştiriyoruz dosyaları, öyle bir karar aldık” dedi.

Avukatlar da mütalaaya karşı beyanlarında birleştirme talep edeceklerini söyledi.

Birleştirme kararı

Ara kararını açıklayan heyet, "aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu" gerekçesiyle "usul ekonomisi" açısından dosyayı kendi mahkemesindeki diğer akademisyen dosyalarıyla birleştirdi.

Bir sonraki duruşma 25 Nisan'da.

25. ACM

Mahkeme başkanı: Selami Yılmaz - Üyeler: Beyhan Acar, Buket Özkoyuncu - Savcı: Mehmet İlker Durmaz.

1. ve 2. duruşmalar

Süreyya Topaloğlu ve S.I.’nın duruşmaları avukatları mazeret bildirdiği için ertelendi.

Bir sonraki duruşmalar 7 Mart’ta görülecek.

3. duruşma

Özlem Köseoğlu yurtdışında olduğu için, avukatı da mazeret bildirerek duruşmaya katılamadı.

Avukatın, müvekkilinin yurtdışında ikamet ettiğine ilişkin belgeleri UYAP üzerinden dosyaya sunduğu görüldü.

Heyet, avukatın bir önceki celsede de mazeret vermiş olduğunu belirterek mazeretinin reddine, sanığın savunmasının alınması için istinabe işlemlerinin başlatılmasına karar verdi.

Bir sonraki duruşma 26 Eylül’de.

4. duruşma

Alper Akyüz bir önceki celsede vareste talebi kabul edildiği için duruşmaya katılmadı. Duruşma savcısı, sanığın TMK 7/2'ye göre cezalandırılmasını istediği esas hakkında mütalaasını yineledi.

Ardından avukat Aslı Kazan mahkemede dün görülen akademisyen duruşmasına hatırlatarak "1 yıl 13 ay hapis cezası kararını verdiğiniz sırada bizler de duruşmayı izliyorduk. Aynı bildiri kapsamında açılan davalarla ilgili kimi mahkemeler TCK 301'den durma kararı verdi, kimi ise propaganda suçundan ceza verdi. Ancak mahkemenizce farklı bir karar verilmesi söz konusu" dedi.

Mütalaa talebi

Kazan, savunmalarını bu nedenle hazırlayamadıklarını belirterek ceza hukuku alanından profesör olan bir isimden mütalaa talep ettiklerini söyledi. Mütalaanın hazırlanması için süre talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, bilimsel mütalaarını sunmaları için avukatlara 20 gün süre vererek duruşmayı 7 Şubat'a bıraktı.

(TP)