10 Ekim katliamı davasının dün Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasında, sanıkların tahliye talepleri kabul edilmedi. Davanın 6'ncı duruşması ikinci gününe 19 tutuklu sanık ve avukatları ile saldırıda yakınlarını kaybedenler, yaralananlar ve avukatları, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) milletvekilleri Ali Şeker, Aylin Nazlıaka, Orhan Sarıbal, Mahmut Tanal ve Şenal Sarıhan katıldı.
İki saldırganın 10 Ekim 2015'te, Ankara Garı önündeki Barış Mitingine yönelik düzenlediği saldırıda 102 kişi hayatını kaybetmişti. Davada 19’u tutuklu, 17’si firari 36 sanık yargılanıyor.
TIKLAYIN - 10 Ekim 2015: Barış Mitingine Saldırının Faili Bombalı Eyleme Devam Etti
Şikayeti işleme koymayan savcıya şikayet
Mağdur avukatlarının bilirkişi taleplerinin reddedilmesine, yakınlarını kaybeden aileler tepki gösterdi.
TIKLAYIN - 10 Ekim Katliamı Davasında Polisler Dinlendi
Dünkü duruşmada, tutuklu sanık Suphi Alpfidan’ın bilgi verdiği iki polis ifade vermişti.
Bugünkü duruşmada söz alan mağdur, müşteki avukatlarından Tonguç Cankurt, “Müşteki beyanları doğrultusunda mahkemede 10 Ekim Katliam günü ihmali bulunan kamu görevlileri hakkında yaptıkları suç duyurusuna inceleme dahi yapmadan takipsizlik kararı veren savcı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını” açıkladı.
“Uzman görüşü” talebi askıda kaldı
10 Ekim Katliamı Davası Avukat Komisyonu’nun aktardığına göre, Cankurt’un ardından konuşan avukat Ziynet Özçelik “sağlık görevlilerinin katliamdaki hizmetinde ihmali bakımından değerlendirmede bulunarak bu konuda Türk Tabipleri Birliği (TTB) tarafından uzman raporu düzenleyen Dr. Eriş Bilaloğlu’nun dinlenmesini” talep etti.
Savcı ise kamu görevlilerinin yargılaması yapılmadığı için uzman görüşü alınması talebinin reddedilmesi yönünde mütalaada bulundu.
Mahkeme de duruşmada bulunan Dr. Eriş Bilaloğlu’nun dinlenmesi talebine, dosyaya TTB tarafından sunulan raporun incelendikten sonra karar verilmesine karar verildi.
Eksik delillerin toplanmasını talep ettiler
Müşteki avukatlarından Erkan Sabri Ünüvar HTS kayıtlarındaki [cep telefonunun yerini belirten baz istasyonu kayıtları] eksiklikler doğrultusunda toplanmasını istediği delillerle ilgili talepte bulundu.
Avukat Gülşah Kaya sanık Suphi Alpfidan ile görüşme yapan ve dünkü celsede tanık olarak dinlenen emniyet görevlilerinin beyanları doğrultusunda ortaya çıkan eksik delillerin toplanmasını talep etti.
Avukat İlke Işık da, “Uzman dinletme talebimiz savcının sözleri üzerine kabul edilmedi. Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) ‘taraflardan birinin hazır ettiği uzman dinlenir’ diyor. Maalesef birbirimize kanunları hatırlatmak zorunda kalıyoruz. Bu kararın tekrar gözden geçirilmesi gerekir” dedi.
Savcının bu beyanlar üzerine gülmesine aileler tepki gösterdi. Mahkeme başkanı tepki gösteren aileleri duruşmadan çıkarmak istedi. Avukatların itirazları sonucu aileler dışarı çıkarılmadı.
Avukat Ahmet Özdel sanıkların tutukluluk hallerinin devam etmesi gerektiğini belirtti.
Sanıklar ve avukatları ise beraat talep etti. Savcı da tutukluluğun devam etmesi yönünde görüş bildirdi.
Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Bir sonraki duruşma 31 Ocak 2017 günü yapılacak. (AS)
