Haksız kazancın kaynağı: Türk Telekom ile GSM şirketleri Turkcell ve Telsim arsında imzalanan Ara Bağlantı Sözleşmesi'nin yanlış düzenlenmesi .
Bu yanlış düzenlemeden 1 katrilyonun üzerinde bir kamu zararı doğduğunu saptayan EMO, zararın anlamını şöyle örnekliyor: "Oysa, iki GSM işletmecisi şirketin imtiyaz sözleşmesini imzalarken ödedikleri ücret ancak bu kadardır. Bu durumda, yalnızca haksız olarak elde edilen kazançla , ödemiş oldukları imtiyaz bedelini geri almış oluyorlar."
EMO açıklamasına göre, "bu hesaba GSM işletmecilerinin kendi şebekeleri içindeki aramalardan ve sabit ücretlerden doğan gelirleri ile yatırım teşvikleri sonucu edindikleri muafiyetler dahil değil.
EMO müdahil olacak
EMO bugün (4 Temmuz) yaptığı açıklamayla Türk Telekom ile GSM şirketleri arasında Ticaret Mahkemeleri'nde sürmekte olan arabağlantı anlaşması davası na müdahil olmak için başvuracağını bildirdi.
Türk Telekom ile GSM şirketleri Turkcell ve Telsim arasında imzalanan Ara Bağlantı Sözleşmesi'nin Türk Telekom'u zarara uğrattığı gerekçesiyle EMO'nun 1999'da açtığı davada, İdare Mahkemesi, başvuru doğrultusunda sözleşmenin ilgili maddesini iptal etmişti.
Maddenin iptali üzerine Telekom bu şirketlerden alacaklarını tahakkuk ettirmeye başlamış, Turkcell ve Telsim de buna karşı Ticaret Mahkemeleri'nde dava açmış ve "ihtiyati tedbir" kararı aldırmışlardı.
EMO, İdare Mahkemesi kararına karşı Ticaret Mahkemeleri'nde dava açılamayacağını, bu mahkemelerin görevsiz olduğunu savunuyor. Elektrik mühendisleri, Ankara 1. ve 7. Ticaret Mahkemeleri'nde görülmekte olan davalara müdahil olmak üzere harekete geçiyorlar.
Telekom, aleyhindeki sözleşmeyi imzaladı
EMO açıklamasında şu bilgiler veriliyor:
* Türk Telekom(Türk Telekom) ile GSM işletmecisi özel şirketler (Turkcell ve Telsim) arasında imzalanan "Şebekeler Arası İrtibat ve İşbirliği Sözleşmesi (Ara Bağlantı Sözleşmesi)"nin , çağrı sonlanma ücretlerine ilişkin hükümleri her yöne doğru aramalarda Türk Telekom'nin aleyhine olacak şekilde düzenlenmişti.
* Oysa sabit telefonlarla, cep telefonlarının karşılıklı aramalarında verilen hizmet, GSM işletmecisi ve Türk Telekom açısından aynı hizmetti ve ücretlendirmenin de simetrik olması gerekiyordu.
Ara bağlantı nedir?
İki farklı iletişim şebekesi arasında haberleşme yapılabilmesi için, şebekelerin birbirleriyle bağlantısı olması gerekiyor. Şebekelerin bağlandıkları noktaya da arabağlantı noktası deniyor. İki şebeke arasında bir çağrı trafiği varsa ve telefon ücretleri, abonelerden bu şebekelerin işletmecileri tarafından ayrı ayrı toplanıyorsa, bu şebekeler arasında bir ara bağlantı anlaşması yapma zorunluluğu doğuyor.
Ancak Türk Telekom ve GSM işletmecileri arasında imzalanan anlaşmalar asimetrikti. Yani Türk Telekom şebekesinde başlayıp GSM şebekesinde sonlanan bir dakikalık çağrı için, Türk Telekom'un GSM işletmecisine ödediği para ile, ters yöndeki bir dakikalık bir çağrı için GSM işletmecisinin Türk Telekom'a ödediği para eşit değildi .
EMO İdare Mahkemesinde açtığı davayı kazandı
Sözleşmede yer alan eşitsizlik nedeniyle Türk Telekom'un, dolayısıyla kamunun büyük zararlarını göz önüne alan EMO imtiyaz sözleşmesinin eki olarak düzenlenmiş olan ara bağlantı sözleşmesinin iptali istemiyle 1999'da Ankara 9. İdare Mahkemesi'nde dava açtı.
Mahkemenin (1999/577 E, 2000/831 K No'lu ve 04. 10. 2000 tarihli) kararıyla; Türk Telekom ile GSM operatörleri arasında yapılan arabağlantı anlaşmasının çağrı sonlanma ücretleriyle ilgili bölümü iptal edildi ve karar kesinleşti.
Mahkeme kararında EMO'nun başvurusuna uygun olarak sözleşmenin çağrı sonlanma ücretlerine ilişkin kısmın simetrik olmaması nedeniyle, kamu yararına aykırı olduğu gerekçesine dayanıyordu.
Türk Telekom alacaklarını tahakkuk ettiriyor
Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin davanın taraflarını olduğu kadar üçüncü kişileri de bağlayacak nitelikteki iptal kararı Türk Telekom'a GSM şirketlerinden alacağını toplama olanağını doğurdu.
Türk Telekom da yargı kararı doğrultusunda , sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren alacaklarını tahakkuk ettirmeye başladı.
Turkcell ve Telsim karşı atakta
Ancak, GSM işletmecisi şirketler, Turkcell ve Telsim Türk Telekom'un alacaklarını tahsil etmeye başlamasına itiraz ederek Ticaret Mahkemelerinde dava açtılar. EMO'nunj verdiği bilgiye göre, halen bu şekilde açılmış iki dava sürüyor.
* Bunlardan biri, Ankara 1. Ticaret Mahkemesi'nde,
* Diğeri 7. Ticaret Mahkemesi'nde görülüyor.
Ankara 7. Ticaret Mahkemesi'nce Türk Telekom'un İdare Mahkemesi kararı doğrultusunda yapmış olduğu işlem üzerine ihtiyati tedbir konuldu. EMO, dava süreci içinde bu tedbirin kalkmasını sağlamak amacıyla davaya katılmayı amaçlıyor.
EMO açıklamasında "ortada bir yargı kararı vardır ve başka bir mahkemenin bu kararı hükümsüz kılacak şekilde karar vermesi düşünülemez, "deniyor. (EK)
