Ankara’da, sahibi olduğu VCOM Veteriner Cerrahi ve Ortopedi Merkezi’nde çalışan veteriner hekim Ç.B.'ye, 3 Nisan 2019’da “cinsel saldırıdan” yargılanan Prof. Dr. Hasan B. yargılandığı davanın dördüncü duruşması Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
B. "nitelikli cinsel saldırı”, “cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma”, “tehdit” ve “hakaret” suçlarından delilleri yok etmede ona yardım eden veteriner hekim Serkan D. “basit cinsel saldırı”, “alıkoyma, tehdit, hakaret”, “suç delillerini yok etme” suçlarından, Jinekolog Dr. Hüseyin Ş. ise “delilleri yok etme” suçlarından yargılanıyor.
Pandemi gerekçesiyle seyirci engeli
Duruşma başlamadan önce duruşmanın görüleceği salonun önü çevik kuvvet polisleri tarafından ablukaya alınırken, Ankara Kadın Platformu üyeleri ve Ankara Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi öğrencilerinin davayı izlemesi "pandemi" gerekçe gösterilerek engellendi.
Duruşmaya Ç. B, avukatı, ailesi ve gazeteciler dışında kimse alınmadı. Sanıklar duruşmada hazır bulunurken S. rahatsızlığı olduğu gerekçesiyle mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada ilk olarak anestezi uzmanı Rıza Yaşa Çetiner dinlendi.
Ardından travma alanında 20 yıldır çalışan psikolog Metin Akkolyuncugil dinlendi. Travma ile tepkilerin beklenmedik bir saldırı olduğuna bağlı olarak değişkenlik gösterdiğine dikkat çeken Metin Akkolyuncugil, şunları ifade etti:
“En yaygın yaşanan tepkiler şok tepkisidir. Şok o durumdan kurtulmak için verirken bir tepki biçimidir. Kişiden kişiye değişir. Kaçma ve savaşma travmaya bağlı değişkenlik gösterir. Bu tarz durumda donma ve baygınlık yaşayabilir. Bu daha az acı çekmek için verilen bir eylemsel tepkidir."
“Hasan Bilgili' den çok fazla kişi mağdur”
Ardından Veterinerlik Fakültesi'nde öğretim görevlisi olan H.H., tanık olarak dinlendi. Hasan B. ve diğer hocalardan çok fazla kişinin mağdur olduğunu kaydeden H.H., "Hep korktular, ben onların adına da buraya geldim. Hasan Bilgili'den hiç ders almadım çünkü üst sınıflardan 'odasına gitmeyin' sözlü taciz ve derslerinde cinsel içerikli şakalar yaptığı konusunda hep uyarıldım.
“Daha önce de bir yabancı öğrenciye uyguladığı taciz olayı var. Ayrıca Veterinerlik Fakültesi öğrencileri olarak mahkemeye dilekçe sunduk. Hasan Bilgili'nin üç köpeği yanlış tedavi ettiği ve Milliyet gazetesine yansıyan bir haberde yine bir kaç sokak hayvanın deney yaptığı kamuoyuna yansıdı. Mesleki anlamda da ciddi yanlışları var" dedi.
“Tacizi anlatmak kolay değil”
Üniversitelerde akademik hiyerarşiden dolayı yaşanılan tacizi anlamanın kolay olmadığını söyleyen H.H., sözlerini şöyle sürdürdü: "İnsanlar genelde bu hiyerarşik düzenden dolayı korkuyorlar, 'dersten kalır mıyım şikayet ettiğimde okulum uzar mı' kaygılarla şikayet etmiyor. Üniversitenin cinsel taciz birimine başvurmayan ama bana başvuran çok fazla kişi var. Ben uyarılardan dolayı ondan kaçtığım için cinsel tacizine maruz kalmadım. Davadan sonra Hasan Bilgili tahliye olduğunda girdiğimiz ilk derste 'hadi bakalım konuşabilen konuşsun arkasından Hasan Bilgili döndüğünde ne olacak' diyen kimi hocalarımız oldu."
“Deliller karartıldı”
Tanıkların beyanlarını ardından söz alan müşteki avukatı Aslı Koçak Arıham söz aldı. Aslı şunları söyledi: "Adli tıptaki deliller çok organize bir şekilde yok edilmiş. Onlarla ilgili suç duyurusu aşamasına gelinmiş. Bu kadar ağır delilleri yok etme gücü olan insanın hala dışarıda olması toplumsal vicdanı zedeliyor.
"Müvekkilim vajinal temizliğe maruz kaldı, darp raporundan tutun il sağlık müdürlüğünün ‘siper görülmüştür’ raporunun üzerine gidilmesine kadar artık mahkemenin tutuklama talebimizi kabul etmesini istiyoruz. Müvekkilim ve birçok mağdurun artık sesini yükseltebilmesi açısından adli mekanizmaların daha hızlı çalışması ve bu konularda ‘kadın beyanı esastır’ın artık hayatımıza geçmesini istiyoruz. Adalet duygusu açısından ve mağdurun 20 aydır verdiği adalet mücadelesi nedeniyle bu konunun görülmesini istiyoruz.”
“Tecavüze uğradım hakkımı savunuyorum'”
Ç. B. ise "Tanık beyanlarından da dinlediğimiz üzere ben bir sürü insandan duydum. Sanıklar ve sanık vekilleri rencide etmeye çalışan şekilde sorular soruyor. Bana bir saldırı mevcut. Tanıklara sorulan sorulardan on kere bekâret soruldu. Ben tecavüze uğradım, hakkımı savunuyorum nasıl bir insan olup olmamam önemli değil, burada bunu ispat etmeye çalışıyoruz. Ben ölümden döndüm" dedi.
Sonraki duruşma 7 Nisan’da
Söz alan Aile Bakanlığı vekili, rapor doğrultusunda olayın üstünün kapandığının açık olduğunu belirterek sanığın tutuklanmasını istedi.
İddia makamı, Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda çelişkilerinin giderilmesi için tekrar bir rapor alınmasını ve tutuklama tedbirinin bu aşamada reddini istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, dosyanın İstanbul ATK’ye gönderilmesine, tecavüz faili Hasan Bilgili’nin tutukluluk talebinin reddine karar vererek bir sonraki duruşmayı 7 Nisan 2021’e erteledi. (EMK)
*JinNews'ten derledik
