Haberin İngilizcesi için tıklayın
Gezi tutuklusu Mücella Yapıcı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kendisi dışındaki tüm Gezi tutuklularının cezalarının onanmasını istemesine tepki gösterdi.
Yapıcı, kendisi hakkında mahkumiyet gerektirecek bir delilin olmadığı durumda diğer sanıklar hakkında da herhangi bir delil olmadığının altını çizdi.
TIKLAYIN - Yargıtay Başsavcılığı'ndan 'Mücella Yapıcı dışındaki 7 kişinin cezaları onansın' talebi
Yargıtay Cumhuriyet Baaşsavcılığı'nın gönderdiği Tebliğname'yi hayretle karşıladığını belirten Yapıcı, şöyle dedi:
"Mademki benim hakkımda mahkûmiyetime yeterli, kesin ve inandırıcı delil yoksa, elde edilememişse, delil yoksa, diğer sanıklar bakımından da kesin ve inandırıcı delil yok demektir.”
Yapıcı ayrıca tebliğnameyi neden etik dışı bulduğunu şu sözlerle anlattı:
"Öyle bir algı yaratılıyor ve öyle bir durum ortaya çıkarmak istiyorlar ki, Mücella Yapıcı 'yaşlı başlı birisidir onu ayıralım ve cezaevinde ölmesin'. Başlarına dert olmamdan çekiniyorlar."
Gazeteci Murat Sabuncu, Mücella Yapıcı'nın avukatı Fikret İlkiz ile görüşmesini T24'teki köşesine taşıdı.
“Gezi davası bir bütündür”
Mücella Yapıcı'nın söyledikleri özetle şöyle:
"Tebliğnameyi hayretle karşıladım ve öncelikle etik bakımdan hiç doğru bulmadım. Bu davada yargılananlar bakımından beni diğer sanıklardan ayırarak hakkımda böyle bir yargıya varılamaz. "
"Neden etik bulmuyorum? Kendimi aşağılanmış ve hakarete uğramış hissediyorum. Öyle bir algı yaratılıyor ve öyle bir durum ortaya çıkarmak istiyorlar ki, Mücella Yapıcı 'yaşlı başlı birisidir onu ayıralım ve cezaevinde ölmesin'. Başlarına dert olmamdan çekiniyorlar…İsteseniz de istemeseniz de böyle bir görüş ileri sürmekle böyle bir durum algılanıyor. Böyle bir yaklaşımı kabul etmiyorum, şiddetle reddediyorum. Kimsenin bana hakaret hakkı bulunmadığını da herkesin bilmesini istiyorum."
"Herkesin kararını onaylayacaksınız, Mücella Yapıcı hakkındaki mahkûmiyeti bozacaksınız. Böyle şey olmaz. Mademki benim hakkımda mahkûmiyetime yeterli, kesin ve inandırıcı delil yoksa, elde edilememişse, delil yoksa, diğer sanıklar bakımından da kesin ve inandırıcı delil yok demektir."
"Tebliğnamede yazılı. Daha önce İstanbul Asliye Ceza'da yargılandım ve beraat ettim. 30. Ağır Ceza'da yargılandım beraat ettim. O zaman hakkımdaki davayı reddedin. Şimdiye kadar hiçbir yargı organı davanın reddi gerekir demedi. Neden? Böyle bir karar vermek istemiyorlar."
"Gezi davası bir bütündür ve haklarında mahkûmiyet kararları verilenlerin hepsi delilsiz yargılanmış ve haklarında inandırıcı bir delil olmadan mahkûmiyet kararı verilmiştir." (EMK)
