Haberin İngilizcesi için tıklayın
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkanvekili, Siirt Milletvekili Meral Danış Beştaş, partisine açılan kapatma davasındaki gizli tanığa dair önerge verdi.
Önergesinde, “CV23TV4Y45UP78” şeklinde kodlanan gizliği tanığın Halkların Demokratik Partisi’nin Anayasa Mahkemesi’ndeki davasına müdahil olmasındaki şüphelere dikkat çekti:
“31 Aralık 2022’de ifade vermek üzere mahkemeye gelen CV23TV4Y45UP78, tutuklu gazeteciler dosyasında beyan vermek üzere gelmiş olduğu halde ve o dava ile ilintisi olmadığı halde ‘basın yapılanmasıyla ilgili HDP isimli siyasi parti içinde mali komitede faaliyet yürüten şahıslar hakkında bilgi vermek istiyorum’ dedi. Bu ifadeyle, HDP’nin hazine yardımına konulan blokaj kararına dair delil yarattı.”
“Tam da savcılığın ihtiyacı olan beyanlar”
Meral Danış Beştaş, gizli tanığın ifadesinde partinin mali yapısıyla ilgili ve gerçeğe aykırı bir şekilde, tam da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (CBS) ihtiyacı olan deliller doğrultusunda beyanlarda bulunduğunu ifade etti:
“Tanık, açıkça gazeteciler ile ilgili dava kapsamında beyan vereceğini ifade etmesinin ardından Partinin mali yapısına dair ifade vermiş olup bu hususun Yargıtay CBS’nin talep edeceği bir anlatıma denk gelmesi son derece çarpıcı olmuştur. Özcesi gizli tanık tarafından ifade edilen hususların HDP kapatma davası ile ilgili olduğu ve davaya dair Yargıtay CBS’nin mali blokaj talebi ile eşzamanlı olması dikkat çekicidir.”
Süreç ve zamanlama şüphe uyandırdı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı 13 Aralık 2022’de Anayasa Mahkemesine dilekçe sunarak HDP’nin hazine yardımı bulunan hesapların bloke edilmesini talep etmiş, 29 Aralık 2022’de Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından beş gün içinde somut gerekçelerini sunmasını istemişti.
31 Aralık 2022’de CV23TV4Y45UP78 adlı gizli tanık tutuklu gazeteciler dosyasına ifade vermek üzere gittiği mahkemede HDP kapatma davasına dair tanıklık etti.
2 Ocak 2023’te mahkeme emniyetten belge istedi, emniyet birimleri de aynı gün 100 sayfalık belgeyi tedarik ederek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi. Yargıtay CBS 3 Ocak’ta bu belgeyi AYM’ye gönderdi ve belgeler aynı gün raportöre sunuldu.
5 Ocak 2023’te de HDP’nin alacağı mali yardıma tedbir konulması kararı verildi.
Meral Danış Beştaş, önergesinde, gizli tanığın ortaya çıkması, ifade vermesi, belgelerin toparlanarak AYM’ye gönderilmesi arasındaki süreç ve zamanlamanın gizli tanıklık müessesinin amacını sorgulattığını yazdı.
“Gizli tanık her dosyada tanıklık edebilir mi?”
Önergesinde, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’dan şu soruları yanıtlamasını istedi:
- CV23TV4Y45UP78 adlı gizli tanık kimdir?
- Bu gizli tanık neden tam da AYM’nin Yargıtay CBS’den delil talep ettiği 29 Aralık sonrasında ortaya çıktı?
- Gizli tanığın ifadesi neden derhal Yargıtay CBS’ye gönderildi? Bu konuda mahkemeye bir talimat verildi mi? Talimat kim tarafından verildi? Bakanlığınızın dahli var mı?
- Gizli tanığın bulunması yönünde bir talimat söz konusu mu? Bu talimat nereden geldi?
- CV23TV4Y45UP78 adlı gizli tanık tutuklu gazeteciler dosyası için gelmiş olup neden HDP hakkında tanıklık edeceğini söylediği halde beyanı alındı?
- Gizli tanıklar her istenilen konuda ifade verebiliyor mu?
- Gizli tanıklar ifade vereceği dosya dışındaki dosyalar hakkında tanıklık edebilir mi? Neden vereceği ifadeye dair dosyaya yönlendirme yapılmak yerine ifadesi alınmıştır?
- Gizli tanık neden tatil gününü ve yılın son gününü tercih etti?
- CV23TV4Y45UP78 adlı tanığın beyanı Partimiz hakkında verilecek olan tedbir kararına gerekçe yaratmak için mi alındı?
- AYM’nin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi doğrultusunda karar verebilmesi için mi bu tanığın ifadesi alındı?
- “Gizli tanıklık” uygulamasının taraflara kapalı bir yargılama ile yapılıyor olması savunma hakkını zedelemez mi?
- Emniyet birimleri belgelerin talep edildiği gün evrakları nasıl temin edebildi? Evrakların hazır bekletildiğine dair şüphe ve iddialar doğrultusunda belgeler daha önceden hazır mıydı?
- Yargıtay CBS’nin AYM’ye daha evvel hazine yardımına tedbir başvurusunun reddedildiği nazara alınarak, bu başvurunun kabulü için tanık nasıl bulundu?
- Tutuklu gazeteciler dosyası için tanıklık etmek üzere gelen gizli tanık HDP’nin mali yapısına dair beyanda bulunacağını daha evvelden biliyor muydu? Tanığın bu bilgilere nasıl eriştiği biliniyor mu?
- “Gizli tanıklık” kurumu Anayasa’nın 36. Md. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Md. İle güvence altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı değil mi?
- CV23TV4Y45UP78 adlı tanığın davanın diğer taraflarınca dinlenme ve sorgulanma olanağı olmayışı yargılamanın adilliğini zedelememiş midir?
- “Gizli tanıklık” kurumu mahkemelerin maddi gerçeğe ulaşmalarına mı yoksa arzu edilen gerçeğe ulaşılmasına mı hizmet ediyor?
- Mahkemeler, tanığın bildiklerini doğru ve eksiksiz anlatıp anlatmadığını denetleme olanağına sahip mi? CV23TV4Y45UP78 adlı tanığın ifadelerinin doğruluğu denetlendi mi?
- Gizli tanıklık düzenlemesine göre; hâkim yahut mahkeme başkanının sadece sanığa yüklenen suça ilişkin kısımları tutanağa geçirecek olmasından bahisle tutanağa geçirilmeyen beyanların isnadın ispatında kullanılamayacağı kuralı neden burada uygulanmadı? Yani neden dosya sanıklarına yüklenilen suç ve isnatlar yerine HDP kapatma davasına konu ifadeler tutanağa geçirildi?
- İspat faaliyetinin psikolojik dinamikleri dikkate alındığında, aleniyeti kısmen ortadan kaldıran ve kapalı yargılama getiren bu düzenlemenin tarafların katılımına imkân vermeyecek şekilde mahkemeyi etkilemeye elverişli olması hakkaniyete aykırı değil mi? Bu aykırılığın halkların seçme hakkına yönelik bir davada uygulanma amacı nedir?
HDP’ye açılan kapatma davasına dair HDP Hukuk Komisyonu’nun hazırladığı süreçle ilgili açıklamaya ve bilgilendirmeye buradan ulaşabilirsiniz.
(AS)
