Fotoğraf: Twitter
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Dersim’de 202 gündür kendisinden haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’nun dosyadaki baş şüpheli Zeınal Abarakov ile kaybolduğu gün yaptığı görüşmenin kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi tarafından yapılan inceleme tamamlandı.
Gülistan’ın kaybolduğu 5 Ocak günü saat 11:00 sıralarında Zeınal’ın çalıştığı The Rooute Cafe’nin önünde yaptıkları görüşme incelenmek üzere İstanbul’da bulunan Ulusal Kriminal Büro’ya gönderilmişti.
Ancak görüntülerin üçüncü kopya olması nedeniyle inceleme yapılamadı ve Kriminal Büro asıl görüntüleri talep etti.
Bilirkişi esas görüntüler üzerinde yaptığı incelemenin sonucunda hazırladığı raporu, 21 Temmuz’da Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.
"İkaz ederek ve ısrarcı konuşuyor"
Raporda, Zeınal’ın Gülistan’a ihtar ve ikaz eder biçimde fazlaca ısrarcı şekilde konuştuğu belirtildi.
Bilirkişi, raporda Zeınal’ın, Gülistan ile konuşmasının “sokakta karşılaşılan bir erkek ve kadının bilinen normal konuşmaları gibi olmadığını” vurguladı.
Zeınal’ın Gülistan ile konuşmasının dikkat çekici olduğunu ifade eden bilirkişi, “Gülistan içeride kaldığı 5 dakika gibi bir müddet sonunda tek başına kapıdan dışarı çıkıp mekan dış açıklığının yarısına kadar gelmişken arkasından gelen Zeınal, Gülistan’ı durdurmuş ve ihtar-ikaz veya mahiyeti yine bedensel olarak fazlaca ısrarcı şekilde, bu defa Gülistan’ın üzerine eğilerek bükülerek yaptığı konuşmalar dikkat çekicidir” tespitinde bulundu:
“Gülistan üzgün şekilde ayrılıyor”
“Beden hareketlerinin analiziyle Zeınal ile Gülistan’ın aralarında birbirlerine karşı görülebilen darp ve itiş kakış yoktur. Ancak Zeınal'ın Gülistanın mekandan çıkıp tek başına ayrılırken, arkasından gelip durdurması, Zeınal'ın ihtar-ikaz-izah anlamında uzun süreli bedensel hareketleri okunmaktadır. Zeınal bu konuşmanın ardından önce kendisi arkasını dönerek mekana girmekte. Gülistan ise ağır adımlarla ve üzgün görünüm vererek olay mahallinden ayrılmaktadır.
TIKLAYIN-"Zeınal'ın dosyaya erişimi var, delil oluşturuyor"
“Çok hararetli bir şeyi izah ediyor”
Beden hareketlerinin okunduğu olayın ilk kısmında Zeınal muhtemelen aynı yerde çalışan iki kadının mekana gelişlerinde kadınlardan birisine öperek yakınlaşmış, diğerini de öpmeden her üçü dışarıdayken mekandan bir kadının daha çıkıp yanlarına geldiği görülmektedir. Mekanın dışında muhtemelen sigara içmişlerdir. Bu esnalarda Zeınal o kadınlara mekan dışında yüksek el kol hareketleriyle çok hararetle bir şeyi izah etmektedir.
“Üç kadın konuşmalara şahit”
Bu iki kadınla Zeınal'ın sigara olayından sonra mekana girmelerinin ardından dış kapıdan normal yürüyüşle mekanın bahçesine, oradan da mekana Gülistan girmiştir. Gülistan’ın içeride Zeınal ile veya başkaca kişilerle ne konuştuklarına bu iki kadın ve mekandaki üçüncü bir kadın şahit olmuş olmalıdır.
“Zeınal fazlaca ısrarcı”
Bu iki kadından birisini öptüğü için Zeınal zaten an itibariyle tanımakta ve bilmektedir. Gülistan içeride kaldığı 5 dakika gibi bir müddet sonunda tek başına kapıdan dışarı çıkıp mekan dış açıklığının yarısına kadar gelmişken arkasından gelen Zeınal, Gülistan’ı durdurmuş ve ihtar-ikaz veya mahiyeti yine bedensel olarak fazlaca ısrarcı şekilde, bu defa Gülistan’ın üzerine eğilerek bükülerek yaptığı konuşmalar dikkat çekici olup, sokakta karşılaşan bir erkek ve kadının bilinen normal görüntü konuşmaları gibi olmadığı değerlendirilmektedir”
TIKLAYIN-Avukat Çimen: Gülistan'ın dosyası Asayiş Şube'den alınmalı
Avukat Çimen: Üçüncü kez tutuklama talep ettik
Bilirkişi raporuna ilişkin bianet’e konuşan Doku Ailesi’nin avukatı Ali Çimen, görüntülerin iki bölümden oluştuğunu, birinci bölümün kafe önündeki görüntülerden, ikinci bölümün ise köprü üzerindeki görüntülerden oluştuğunu söyledi.
Çimen, dosyaya giren bilirkişi raporu ve HTS kayıtlarıyla birlikte Zeınal hakkında üçüncü kez tutuklanma talep ettiklerini belirtti ve ekledi:
“Eğer şüpheli birileri tarafından korunmuyorsa kesinlikle ve derhal tutuklanması gerekiyor. Çünkü hem bilirkişi raporu hem de Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan (BTK) talep ettiğimiz raporlar doğrultusunda Zeınal’a ilişkin kuvvetli suç şüphesi var ve tutuklanmalı.
“Gülistan sabah 8.30 kadar uyumuyor”
“Zeınal, 4 Ocak günü Gülistan’ı zorla alıkoymuş ve çevredeki bir vatandaşın polisi araması üzerine müdahale edilmişti. Gülistan’ın o gece sabaha kadar uyumadığı dosyaya 200 gün sonra giren HTS kayıtlarıyla ortaya çıktı. Sabaha 08.30’a kadar uyumuyor.
Muhtemelen Zeınal kafeye çağırıyor ve sabah 11.00’de kafeye gidiyor. Gülistan kafeye girdikten 5 dakika sonra hızlıca, kapıyı sert bir şekilde vurarak kafeden çıkıyor. Zeınal arkasından gelip durduruyor, sert bir şekilde bağırarak konuşuyor. Bütün bunlar bilirkişi tarafından raporlandırıldı.
“Kafedeki kadınların kimlik tespitini istedik”
Görüntülerde yer alan 3 kadın daha var. Bunların kimlik bilgiler ve ifadeleri dosyada hiç yer almamış. Kafe çalışanları da verdikleri ifadelerde bu üç kadından hiç söz etmedi. Kafede bulunan üç kişinin kimlik tespitinin yapılmasını ve ifadelerinin alınmasını istedik.
“Emniyetin raporu eksik”
Bu raporda başka bir şey daha ortaya çıktı. Emniyet, kafe önündeki görüntülere dair hazırladığı raporda eksik tutanak hazırlamış, olayı gören kadınlardan hiç söz edilmiyor. Gülistan’ın kafeye girdiğinden söz etmiyor. Bu bilirkişi raporunda bu durumda ortaya çıkmış oldu.
“Görüntüler bilirkişiye eksik gönderilmiş”
Görüntülerin daha önce üçüncü dördüncü kopyası gönderilmişti bu kez asıl görüntü ama eksik gönderiliyor. Dosyadaki tüm görüntüler gönderilmemiş. Sadece köprüde üzerinde olduğu kısmı gönderiliyor. Köprüye gelişi yok, gitmişse dönüşü yok. Eksik görüntülerin yeniden gönderilmesi için yeniden talepte bulunduk.
“HTS kayıtlarıyla ifadeler çelişiyor”
Ayrıca BTK’den talep ettiğimiz HTS kayıtlarına ilişkin rapor da geldi. Raporda, polis olan üvey baba Engin Y.’nin adına kayıtlı 3 numaranın olduğu ortaya çıktı.
İki hattın verileri geldi, verilere göre HTS kayıtlarıyla şüphelinin ifadeleri çelişiyor. Bu çelişkiye ilişkin Savcılıktan şüpheli ve ailesinden açıklama istenmesini talep ettik.
“Polis üvey baba ile telefon görüşmesi yapıyor”
“Bir diğer önemli nokta ise 4 Ocak gecesi yaşanan darp olayında, olay yerine giden polislerin üvey baba Engin Y.’yi aradığı HTS kaydında ortaya çıktı. Polis ifadesinde bundan söz etmemişti. Zeınal gözaltına alınacakken gözaltına alınmayıp bırakılmıştı. Polisin ifadesinin yeniden alınmasını ve bu aramanın gerekçesini, gözaltına almamasının yapılan telefon görüşmesiyle bağlantısının olup olmadığının sorulmasını talep ettik.” (RT)
