bianet, kadına yönelik şiddet, taciz, tecavüz ve cinayet konusunda sürdürülen mücadeledeki gelişmeler, saldırganlara verilen cezalar ve "olumlu" ve "olumsuz" yargı kararların çetelesini tutuyor.
* Yargı kararları
Cinayet
* Muğla'da Mart 2017'de eski karısı Gizem Olgun'u öldüren M.T.'nin canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, kasten öldürme suçlarından tutuklu yargılanmasına Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Bir önceki duruşmada yalnızca iddianame örneği gönderildiği ve dosyadaki bazı evrakları inceleme fırsatı bulamadığı gerekçesiyle susma hakkını kullanan sanık, son celsede Gizem Olgun'un kendisini aldattığını ve psikolojisinin bozulduğunu öne sürdü. Sanık avukatı bu iddianın tanık beyanlarıyla doğrulandığını söyledi ve Gizem Olgun'un telefondaki mesajlaşma, görüntülü ve sesli görüşme kayıtlarının incelenmesini istedi. Mahkeme Heyeti, sanığın tutukluluk halının devamına, sanığın kardeşinin tanık olarak dinlenmesi ve Olgun'un cep telefonunun bilirkişi tarafından ya da ilgili firma tarafından incelenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 2 Kasım'da.
* İzmir’de 2005 yılında karısı Gülperi Ovalıoğlu’nu öldürdüğü iddia edilen ve hastaneye intihar ettiği iddiasıyla getiren O.O.'nun kasten öldürme suçundan yargılanmasına İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme heyeti, adli tıp kurumundan gelecek olan dosyanın beklenmesine, sanık avukatına ve katılan avukatına rapora karşı yazılı beyanda bulunmak üzere süre verilmesine karar verip, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
* Eskişehir'de hırsızlık yapmak için girdiği evde Nilüfer Şenkaya (64) ile annesi Ülfet Şenkaya'yı (86) öldüren A.Ş. ve İ.T.'nin yargılanmasına Bilecik Aliye Sarayı Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı.
* Bursa'da evden ayrılan karısı Deniz G'yi (18) defalarca bıçaklayarak öldüren M.A.'nın (19) ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanmasına Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Sanık duruşmada "Deniz eve dönme teklifime olumsuz cevap verdi. Bana, 'Seni sevmiyorum. Boşanmak istiyorum. Sen başkasıyla devam et. Ben de başkasıyla devam etmek istiyorum' dedi. Ben de cebimdeki bıçağı çıkarttım, bıçağı tuttu. 'Sen kalıbının adamı değilsin' deyince kendimi kaybettim, bıçağı elinden çekip rastgele salladım. Polise teslim oldum. Pişmanım, beraatimi istiyorum" dedi. Mahkeme duruşmayı ertelerken, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
* Antalya'da 1 Şubat'ta sevgilisi Özgür Özen'i (38) öldürdüğü gerekçesiyle Y.D. (39) hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti. Sanık hakkında, ayrıca bir başka kadına şiddet uygulamaktan soruşturma açıldığı, kadının şikâyetinden vazgeçmesi üzerine dosyayla ilgili takipsizlik kararı verildiği ifade edildi.
* İzmir'de 15 Haziran'da dini nikahlı karısı Dilek Mamalı'yı (51) öldüren M.S.'nin kasten öldürmek suçundan müebbet hapis istemiyle yargılanmasına İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Görülen ikinci duruşmada sanık Dilek Mamalı'yı suçladı ve yanlışlıkla kadını bıçakladığını, korkutmak istediğini söyledi. Duruşmada dinlenen tanıklar Dilek Mamalı'nın psikolojik şiddet gördüğünü ve öldürülmekten korktuğunu söyledi. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, dinlenmeyen tanıkların bir sonraki duruşmada dinlenilmesine karar verdi.
* İzmir'de 21 Mart'ta sevgilisi Funda Gülmez'i öldüren Ü.Ş. ve ona yardım ettikleri iddia edilen G.K. ve İ.Ö.'nün yargılanmasına Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. G.K. ve İ.Ö. suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme Heyeti Mahkeme heyeti, sanıklar G.K. ile İ.Ö.'nün tahliyesine, Ü. Ş.'nin tutukluluk halinin devamına, gelmeyen tanıkların zorla getirilmesine karar verdi. Ü.Ş. tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet, G.K. cinayete yardım suçundan 20 yıl, İ.Ö. ise suç delillerini yok etmek suçundan 6 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
* İzmir'de 30 Kasım 2014´te yeniden barıştığı eski karısı Eda Okutgen'i öldüren U.B.'ye verilen ömür boyu hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulmasından sonra sanığın yeniden yargılanmasına İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Mahkeme heyeti, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığına dair İstanbul Adli Tıp Kurumundan gelecek olan raporun beklenilmesine, sanığın tutukluluk halinin devam etmesine karar verip duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. U.B. hakkında yapılan ilk yargılamada ömür boyu hapis cezasına çarptırılmış, sanık avukatı kararı temyiz etmişti. Temyiz istemini inceleyen Yargıtay 1´inci Ceza Dairesi, sanığın, avukatının talebi doğrultusunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilerek yeni rapor alınması gerektiğini belirtip, kararı bozmuştu. Bozma gerekçesinde, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin Manisa Ruh Salığı ve Hastalıkları Hastanesinin 3 Mart 2015 tarihinde verdiği rapor dosyada bulunmasına karşın, avukatının sunduğu dilekçelerin ekindeki tıbbi evraklar dikkate alındığında, cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda tereddüt oluştuğu vurgulanmıştı.
* İzmir´de 26 Şubat 2016'da sevgilisi Zehra Köse'yi öldüren tutuklu S.G. hakkında savcı mütalaasını verdi. Savcı hakkında müebbet hapis cezası talep edilen S.G.'nin 'haksız tahrik' indiriminden yararlanarak cezalandırılmasını istedi. Tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme suçlamasıyla tutuksuz yargılanan N.A.'nın ise beraatine karar verilmesi yönünde mütalaa verildi. Bir sonraki duruşma Temmuz ayında.
* Muğla'da 25 Kasım 2016'da sevgilisi Hafize Müjde Özer'i öldüren B.K. ve tutuksuz sanık V.K.'nin yargılanmasına devam edildi. Mahkeme Heyeti B.K.'nin tutukluluk halinin devamına, V.K.'nin adli kontrol şartıyla yargılanmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 17 Ekim'de. B.K. kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermilerini satın alma, taşıma veya bulundurma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından yargılanıyor.
* Adana'da 25 Kasım 2016'da karısı İmhan K.'yi öldüren A.K. kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle yargılandığı Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinde müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
* İzmir'de 29 Aralık 2016'da karısı Sevgi Terzi'yi öldüren H.S.T. yargılandığı İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde eşini kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim yapılmadı.
* Sakarya'da Suriyeli 9 aylık hamile Emani Al Rahmun'a tecavüz ettikten sonra öldüren, 11 aylık oğlu Halaf Al Rahmun'un ise boğarak öldüren iki erkek hakkında ikişer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle iddianame hazırlandı.
* Mersin'de öldürülen Özgecan Aslan davasında, cinayetten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası onanan F.G. hakkında, 24 yıl hapis cezası verilen ve Yargıtay tarafından bozulan cinsel saldırı suçlamasına yerel mahkeme bu kez 22 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılanan F.G. savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Sanık hakkında verdiği cinsel saldırı suçuna yönelik kararında direnerek 15 yıl hapis cezası veren mahkeme, sanık hakkında suçun toplu taşıma aracında geçmesi nedeniyle daha önce verilen ceza artırımına ilişkin Yargıtay’ın bozma kararına ise uydu. Cinsel saldırının, maktulün baygın ya da ölü haldeyken işlenmesi nedeniyle de mahkeme heyeti cezayı arttırarak 22 yıl, 6 ay olarak belirledi.
Tecavüz
* İstanbul'da alt geçitte E.O.'y a cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen M.O.'nun nitelikli cinsel saldırı suçundan 12 yıldan az olmamak üzere hapis cezası istemiyle tutuksuz yargılanmasına Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmaya sanık katılmazken E.O. şikayetini yineledi. Bakanlık avukatı davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma talebinin kabulüne, sanık avukatının sanığı hazır etmesi hususunu bildirmesi üzerine, bir sonraki celse sanık gelmezse hakkında zorla getirilme kararı çıkarılmasına karar verdi.
* Diyarbakır'da 2013'te kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra, otomobilde erkek arkadaşı ile bulunan kadına defalarca tecavüz eden üçü tutuklu altı sanığa yargılandıkları Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 55'er yıl 9'ar ay hapis cezası verildi. Mahkeme heyeti, 3 sanığın ise beraatine karar verdi.
* Antalya'da sevgilisi S.K.'nin arkadaşı G.Ç.'ye tecavüz eden S.P.'nin nitelikli cinsel saldırıdan tutuklu, S.K.'nin suça yardımcı olmaktan tutuksuz yargılanmasına Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık duruşmada suçlamaları reddetti. Tutuklu sanığın tahliye istemini reddeden mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için dosyayı erteledi.
* İzmir'de şizofreni hastası A.A.'ya (22) götürdükleri evde iki gün boyunca defalarca tecavüz ettikleri iddia edilen T.S. (31) ve A.K.'nin (55) cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçlarından 49'ar yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına Karşıyaka Adliyesi 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Savcı mütalaasında çocuğun cinsel istismar suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan 12'şer yıl hapis cezası talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatının vekaletinin bir sonraki celseye dek çıkarılıp son savunması için ek süre verilmesine ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
* İstanbul'da sekiz ay önce sokakta F.H.E.'ye götürdükleri evde tecavüz eden ve yanındaki kadın arkadaşı E.Y.'yi darp eden D.A.'nın tutuklu yargılanmasına İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. F.H.E'nin avukatı, "Müvekkilin ruh sağlığının bozulduğu kanaatindeyiz. Bu nedenle Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek raporun aldırılmasını talep ederiz. Bir de diğer şüpheli R. hakkında da gerekli araştırmanın yapılmasını talep ederiz" dedi. D.A.'nın avukatı da söz alarak "Şikayetçinin beyanları çelişkilidir. Müvekkilimin tutuksuz yargılanmasını talep ediyorum" dedi. Mahkeme ara kararında, şikayetçinin olay nedeniyle ruh sağlığında bozulma meydana gelip gelmediği hususunun dosyaya herhangi bir yarar sağlamayacağını belirterek bu konudaki talebin reddine karar verdi. Diğer şüpheli R. ile ilgili gerekli araştırmanın yapılması için savcılığa yazı yazılmasını kararlaştıran heyet, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılma talebinin kabulüne hükmetti. Sanık D. A.'nın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, duruşmayı erteledi.
Şiddet/Yaralama
* İstanbul'da annesi F.Ö.'yü darp eden İ.Ö. yargılandığı İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde basit yaralama ve tehdit suçlarından üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza indirim yapılarak üç bin lira adli para cezasına çevrildi.
* İstanbul'da eski sevgilisi C.K.'ye şiddet uygulayan A.P. yargılandığı İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde kasten yaralama suçundan 3 bin lira, ardından açılan tazminat davasında da 9 bin lira maddi, 5 bin lira manevi tazminat cezasına çarptırıldı.
* İstanbul'da belediye otobüsünde A.T.'yi tekme ederek darp eden A.Ç. yargılandığı Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinde inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından 3 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Cezada indirim yapılmadı.
* Antalya'da geçen 21 Aralık'ta Kırgısiztanlı M.N.'yi (23) minibüste demirle darp edip, çanta ve cep telefonunu gasp ettikten sonra araçtan attığı öne sürülen M.Y.'nin yargılanmasına Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Sanık suçlamaları reddetti ve tahliyesini talep etti. Tahliye ve yayın yasağı talebini reddeden mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
* İstanbul'da minibüste M.S.'ye şort giydiği için saldıran E.K. sarkıntılık düzeyinde cinsel saldırı ve cebir kullanarak katılanın inanç, düşünce ve kanaatlerinden kaynaklanan yaşam tarzına ilişkin tercihlerine müdahale etmekten 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ceza iyi indirimiyle 3 yıl 4 aya düşürüldü, sanığın tahliyesine karar verildi.
* Eskişehir'de 18 Aralık 2016'da sokakta ayrı yaşadığı karısı N.I.T.'yi darp ederek yoğun bakımda üç ay kalmasına sebep olan A.T.'nın tutuklu yargılanmasına Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada sanık "Eşim kadar ben de olay nedeniyle mağdurum. Aileme bakabilmek için tahliyemi istiyorum" dedi. Mahkeme heyeti sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
* İstanbul'da boşanma davası açan karısı H.A. ve ağabeyi S.S.'yi tabancayla yaralayan, kadını felçli kalmasına sebep olan E.A.'nın yargılanmasına İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. H.A.'nın felç kalmasına sebep olan tutuklu sanık duruşmada mağdur olduğunu söyledi ve tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti, Adli Tıp Kurumu'na yazı yazılarak müştekinin yaralanmasının öldürücü mahiyette olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesini ve sanık hakkında Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ayakta tedavi ünitesinde dosyası bulunduğunu, sanığın yeniden hastaneye sevk edilerek suçun anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı konusunda heyet raporu aldırılmasını ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
* Bolu'da geçen sene tanımadığı Ş.T.'yi girdiği evinde darp ve taciz eden İ.Ç.'nin yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Sanık, kadın ve ailesinden alacakları olduğu için iftira attıklarını söyleyerek; “Ben onların eşyalarını taşıdım. Toplam 200 TL alacağım var. Bunun için bana iftira atıyorlar” dedi. Mahkeme Heyeti gelecek duruşma sanıkların dinlenmesine karar verdi.
* İzmir'de 10 Ağustos'ta iki erkek tarafından tacize uğradıkları için ekip aracındaki polisten yardım isteyen D.K. ve S.G.'yi darp ve hakaret eden polis O.Y. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından 5.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. O.Y. kadınların şikayeti üzerine önce tutuklanmış, ardından serbest bırakılmıştı. O.Y. kendilerine tacizci erkekleri şikayet eden kadınlara "Size bu kılıkla az bile yapmışlar. Halinize bakın" ifadesini kullanmış, kadınların tepki göstermesi üzerine D.K.'yi darp etmişti.
* İzmir'de 15 Haziran'da kızı P.B.'yi (5) yatağa işediği için darp ve işkence eden Ü.P. yargılandığı davada çocuğuna eziyet suçundan 5 yıl, karısını tehdit suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Taciz
* İstanbul'da sunucu N.S.'ye mesaj atarak cinsel tacizde bulunduğu iddia edilen iş insanı Ü.A.'nın İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada N.S.'nin şikayetini geri çekmesi üzerine düşürüldü.
* Bolu'da öğrencisi N.D.’ye (29) evinde cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen öğretim görevlisi M.D.'nin tutuklu yargılanmasına Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duruşmada bir psikolojik danışman tanık olarak ifade verdi, “Sanık olan M.D.’yi bir eğitim programında tanıdım. Yanımızdan geçerken başını dahi kaldırmayan bir insandı. Eşine karşı olan tutumuna da hayran kalmıştım. Dosyayı gördüğümde, ifadeleri okuduğumda literatürdeki istismarcı tanımına uymadığını gördüm. Tanık olarak ifade vermek istedim. Mağdurun diyalogları arasında eksiklikler, kopukluklar olduğunu fark ettim. İstismarı gerçekleştiren kişinin ani duygu durumunu değiştirerek pişmanlık göstermesi de bana hayatın olağan akışına uygun gelmedi. Bu hususları mahkemenin huzurunda belirtmek istedim” dedi. Avukatı M.D.’nin bilimsel çalışmalarına cezaevinde devam ettiğini söyleyerek tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti, kaçma şüphesi bulunduğundan sanığın tutukluluk hakinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 21 Kasım'da.
* İstanbul'da tanımadığı T.B.'yi metroda taciz ettiği iddia edilen T.A. hakkında cinsel tacizden 4,5 yıla kadar hapis cezası istemiyle Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
Çocuk İstismarı
* İstanbul'da 12-15 yaşlarındaki voleybolcu kız çocuklarına cinsel istismarda bulunan antrenör O.E. hakkında yargılandığı Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinde çocukların cinsel istismarı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını zincirleme işlediği için 261 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Bir sonraki duruşma karar verilecek.
* Diyarbakır'da 2016 yılında yaşları küçük iki torununa cinsel istismarda bulunan N.K.'nin (70) çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından 22.5 yıla kadar hapis istemiyle Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tutuksuz yargılandığı davada karar duruşması görüldü. Mahkeme Heyeti N.K.'nın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatına, eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 11 ay 7 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Mahkeme gerekçeli kararında, sanık ve eşinin 3-4 yıldır küs olduğunu ve ayrı odalarda yattığını belirterek, N.K.'nın torunlarına cinsel istismarda bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini kaydetti. Sanığın, tutarlı ve ısrarlı bir biçimde suçlamayı reddettiği vurgulanan kararda, "Sanık ile 3- 4 yıldır küs olan ve ayrı yatan eşinin, kendileri için hayatı çekilmez kıldığını düşündüğü sanığa yönelik, çocukları yönlendirmek suretiyle cinsel istismar iddialarını gündeme getirmesi ihtimali beraat karan verilmesinde etkili olmuştur" denildi. Yargılama sürecinde sanık "Torunlarım cahildir. Çocuk oldukları için uydurmuş olabilirler..." demiş, sanığın torunları ve karısı D.K. duruşmada şikayetini geri çekmişti.
* Antalya'da öğrenciler H.Y. (11) ve D.Y.'ye (12) cinsel istismarda bulunan okul müdürü Y.A. hakkında nitelikli cinsel istismardan 44 yıla kadar hapis cezası istemiyle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
* Eskişehir'de geçen Mayıs ayında yeğeni İ.Y.'ye cinsel istismarda bulunan M.Y. yargılandığı Eskişehir 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinde zincirleme cinsel istismar suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* İstanbul'da 2013-2015 yıllarında voleybolcu yaşları 12-17 olan yedi kıza cinsel istismarda bulunana antrenör O.E. tutuklu yargılandığı Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz ve çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik suçlarından toplam 109 yıl 7 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* Diyarbakır'da geçen yıl kardeşinin balsızı E.B.'ye (13) cami bahçesinde cinsel istismarda bulunan U.K. (20) cinsel istismardan 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme cezayı 'iyi hal' indirimiyle 6 yıl 8 aya indirdi. Mahkeme Heyeti gerekçeli kararında, sanığın olay tarihinde 13 yaşındaki mağdura karşı 'cinsel istismar' suçunu işlediği, öpüşme eyleminin sarkıntılık sınırlarını aşan nitelikte bir cinsel istismar eylemi olduğu belirtildi. Sanığın eylemini birden çok kez gerçekleştirdiği yönünde kuşku sınırlarını aşan bir delil bulunamadığını belirten mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığını kaydetti.
* Samsun'da akrabası 15 yaşındaki kıza cinsel istismarda bulunan S.A. beraat kararına yapılan itiraz sonucu yargılandığı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun cinsel istismarı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından tutuksuz yargılanan sanık, duruşmada suçlamaları reddetmiş ve beraat etmişti.
* Kayseri'de 4 Nisan'da cep telefonu ile oyun oynatmak bahanesiyle yanına çağırdığı S.U.'ya (7) cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen A.Ö. (16) tutuklu yargılandığı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun basit cinsel istismarı ve hürriyeti tehdit suçlarından 10 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
* İzmir'de Y.K.'ye (9) cinsel istismarda bulunan T.Ç. hakkında, Y.K.'nin duruşma öncesi kalp krizi geçirerek ölmesi üzerine kamu davası açıldı. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinde küçüğün cinsel istismarı suçundan yargılanan tutuksuz sanık hakkında mağdurun bitkisel hayata ve ölmesine neden olacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yeniden iddianame hazırlandı. Mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. ihtisas Kurulunda incelenerek gelen raporlarda 9 yaşındaki çocuğun ölümünün 'doğal ölüm' gibi görünmesine karşın anne F.K.'nın beyanlarında kızının cinsel istismar olayı sonrası psikolojisinin bozulduğu, bu olaydan çok etkilenerek psikolojik rahatsızlıklar yaşadığına dair beyanlarının olduğu ayrıca küçük kızın ölümüne sebebiyet verecek herhangi bir rahatsızlık, hastalık veya bulguya rastlanılmadığı vurgulandı.
* Aydın'da 28 Eylül 2013'te T.Ö'ye (14) tecavüz eden H.A. tutuklu yargılandığı davada 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
* Bolu’da komşusunun kızları olan Z.K. ve R.K.'ye cinsel istismarda bulunduğu iddia edilen A.Ç.'nın yargılandığı Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde karar duruşması görüldü. Tutuksuz yargılanan sanığa, Z.K.’ye karşı olduğu iddia edilen eylemlerinden beraat kararı verilirken, R.K.’ye tacizde bulunduğu gerekçesiyle 8 ay 10 gün, sarkıntılık ettiği gerekçesiyle de 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. (BB/ÇT)
.jpg)
