Evrim Kepenek adliyeye çıkartılmayı bekliyor

Öğlen saatlerinde gözaltına alınan bianet’in Kadın ve LGBTİ+ hakları editörü Evrim Kepenek’in Taksim Şehit Haşim Usta Polis Merkezi'ndeki ifade işlemi bitti.

İfadede Kepenek’e bianet’in avukatı Meriç Eyüboğlu ve Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatı Ülkü Şahin eşlik etti. İfade işlemi yaklaşık bir saat sürdü.

Polis Kepenek’e ifadede Diyarbakır’da Haziran 2022’den Temmuz 2023’e kadar hapis tutulan 16 (yargılanan 18) gazetecinin iddianamesini hazırlayan savcı ve mahkeme heyetindeki eşinin Samsun Vezirköprü’ye tayin edilmesini yazan Fırat Arslan’ın tweetini neden paylaştığını sordu.

İfade sonrası bilgi veren Meriç Eyüboğlu, polisin ilk olarak ifadeyi soruşturma savcısına göndereceklerini ve kararına göre hareket edeceklerini söylediklerini aktardı. “Ancak ifade sırasında polisin yaptıkları telefon konuşmalarından bu gece tutulacaklarını anladık.” dedi.

"Tümüyle keyfi, tümüyle hukuk dışı bir durum"

Eyüboğlu “Nitekim ifadeden sonra Evrim’in bu gece gözaltında kalacağı yarın sabahtan Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla Diyarbakır Savcılığına bağlanıp ifade vereceği  ‘resmi’leşti.  İfadeye davet edilse gidip verecek yıllardır aynı adreste ikamet eden  işyeri, telefonu bilinen kamuoyunca tanınan her zaman erişilebilecek bir gazetecinin ev baskınıyla bir de kelepçelenerek gözaltına alınması üstüne bir gece de gözaltında tutulması tümüyle keyfi, tümüyle hukuk dışı bir durum. Gözaltındaki tüm işlemler 14.48 itibariyle bittiği halde serbest bırakılmaması da yani yarın sabah alınacağı söylenen SEGBİS ifadesinin bugün alınmaması da keyfiyetin bir başka göstergesi” diye konuştu.

“Peki tüm bunlar neden?” diye soran Eyüboğlu devamında şu açıklamayı yaptı:

“Resmi gazetede yayınlanan son hakim savcı atamaların ilişkin haber yapılması ve bu haberin retweetlenmesi. Aleni olan bir bilginin haberleştirilmesi bir yana bunun dünyanın her yerinde haber değeri olduğu tüm toplumu ilgilendirdiği de açık. Üstelik haberde ismi geçen savcı ve hakim Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 6/1 maddesinde düzenlenen ‘terörle mücadelede görev alan kamu görevlisi’ tanımına girmediği için de bu suçlama hukuken tamamıyla temelsiz. Hiçbir hukuki temeli yok.”

(HA)