Avrupa Konseyi'nin Osman Kavala kararının ayrıntıları

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, 2 Aralık'taki toplantısı sonrası (dün) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Osman Kavala kararına uymadığı gerekçesiyle Türkiye hakkında resmen ihlal süreci başlatıldığını duyurdu.

Komite, iş insanı ve hak savunucusu Kavala'nın serbest bırakılmasıyla ilgili Türkiye'ye yanıt için son kez süre (19 Ocak 2022)  tanıdı. ve Ankara'ya konuyla ilgili cevap için 19 Ocak 2022'ye kadar zaman tanındı.

• NOT: Kasım 2017'den beri tutuklu olan ve bu sürenin ilk bir yılı iddianamesiz şekilde tutuklulukla geçen Osman Kavala geçen hafta yapılan son duruşmada AİHM kararı tekrar hiçe sayılarak tahliye edilmedi. Mahkeme bir sonraki celseyi 17 Ocak'a attı.

Bakanlar Komitesi, ihlal sürecini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin nihai kararlarının infazını denetlemesini sağlayan İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 46. maddesinin 2. paragrafı uyarınca başlattı.

Komitenin ihlal gerekçeleri şöyle oldu:

• Başvuranın tutukluluğunun, bir suç işlediğine dair makul şüpheyi destekleyecek delil yokluğunda gerçekleştiğine (Sözleşme'nin 5. maddesinin 1. paragrafının ihlali) dair bulgularını hatırlatarak; gizli amaç, yani onu susturmak ve diğer insan hakları savunucularını caydırmak (5. maddenin 1. paragrafı ile bağlantılı olarak 18. maddenin ihlali); ve Anayasa Mahkemesi tarafından şikayetini incelemek için geçen bir yıl ve yaklaşık beş ayın, kişisel özgürlüğünün tehlikede olduğu göz önüne alındığında yeterince "hızlı" olmadığına  dair tespitler.(5. maddenin 4. paragrafının ihlali).

Türkiye'den beklenen neler?

Komite tutanaklarına göre toplantı sonuçları şöyle:

• Davalı Devletin (Türkiye) Sözleşme'nin 46. maddesinin 1. fıkrası uyarınca taraf olduğu davalarda verilen tüm nihai kararlara uyma yükümlülüğünü hatırlatarak; tespit edilen ihlalleri sona erdirmek ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için, gerektiğinde, davalı Devlet makamları tarafından münferit tedbirlerin alınması;
• Ayrıca, Mahkeme'nin mevcut davada, Sözleşme'nin 46. maddesi uyarınca, başvuranın tutukluluk halinin devam etmesinin, 5. maddenin 1. paragrafının ve 18. maddenin ihlalinin yanı sıra, davalı Devletlerin AİHS'nin 46. maddesinin 1. paragrafı uyarınca Mahkeme kararına uyma yükümlülükleri ve sonuç olarak Türkiye'nin başvuranın tutukluluğuna son vermek ve derhal serbest bırakılmasını sağlamak için gerekli tüm önlemleri alması gerektiği,
• Komite'nin sekiz kararını ve yetkilileri bir yandan başvuranın derhal serbest bırakılmasını sağlamaya ve diğer yandan Avrupa Mahkemesi'nin bulgularına dayanarak ve aleyhindeki cezai kovuşturmanın gecikmeksizin sonuçlandırılmasını sağlamaya şiddetle çağıran sekiz kararını ve ara kararını hatırlatarak; Türkiye'nin başvuranın derhal serbest bırakılmasını sağlamayarak, mevcut davada Mahkeme'nin nihai kararına uymayı reddettiğini değerlendirildi.
• Bu nedenle, 2 Şubat 2022'deki 1423'üncü toplantısında, Türkiye'nin Sözleşme'nin 46. maddesinin 4. paragrafı uyarınca, Türkiye'nin Sözleşme'deki yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği sorusunu resmi olarak bildirmesi bekleniyor.
• AİHS'nin 46. maddesinin 1. paragrafı, Mahkeme'nin 46. madde kapsamındaki beyanı ve alınması gereken münferit tedbirler başta olmak üzere, Türkiye'yi en geç 19 Ocak 2022'ye kadar bu soruna ilişkin görüşünü özlü bir biçimde sunmaya davet ediliyor.

Kavala'nın yargı sürecinde yaşananlar

64 yaşındaki iş insanı Osman Kavala, Türkiye'de şubesini kurduğu Açık Toplum Vakfı da dahil olmak üzere sivil toplum gruplarıyla yaptığı çalışmalarla Türkiye'de tanınıyor.

İlk olarak dört yıldan fazla bir süre önce tutuklandı ve 2019'da İstanbul'daki 2013 Gezi Parkı protestolarının arkasındaki bir komplonun parçası olmakla suçlandı. Şubat 2020'de beraat etti.

Ancak Kavala hiçbir zaman serbest bırakılmadı ve beraatinden saatler sonra savcılar, onun 2016'daki başarısız darbe girişimiyle ilgili ayrı bir komplonun parçası olduğunu iddia ederek yeni suçlamalar getirdiler.

Davası daha sonra 2013 Gezi protestolarıyla ilgili olarak suçlanan, casusluk, "terör" gruplarına üyelik ve hükümeti şiddetle devirmeye çalışmak" gibi bir dizi suçla suçlanan 51 kişinin davasıyla birleştirildi.

Kavala, herhangi bir kanıta dayanmadığını söyleyerek suçlamaları reddetti.

Daha sonraki duruşmalara katılmayı reddetti ve Cuma günü, tutulduğu Silivri Cezaevi'ne bağlı bir video konferans sistemi aracılığıyla mahkemeye katılmadı.

TIKLAYIN - "Tutukluluğumun sürdürülmesi daha vahim bir hak ihlali"

Kavala'nın savunma avukatları yaptığı açıklamada, mahkemenin tutukluluk gerekçesinin savcılık tarafından davada dile getirilemeyecek kadar somut olmayan iddialara dayandığını söyledi.

Kavala, aynı davada gıyabında yargılanan Amerikalı akademisyen Henry Barkey ile 2016 darbe girişiminde komplo kurmakla suçlanıyor ve cep telefonu kayıtlarına dayalı olarak ikisinin yakın olduğunu gösteren iddiaları reddediyor.

Savunma avukatları, verilerin ikisinin hiç telefon görüşmesi yapmadığını göstermediğine dikkat çekti.

Kavala'nın savunma avukatları, mahkemenin Türkiye Mali Suçları Araştırma Kurulu'ndan alıntıladığı bir raporun Gezi Parkı protestocularına para gönderildiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığı sonucuna varmadığını söyledi.

Avukatlar yaptığı açıklamada, "Aynı suçlama ve iddialarla 4 yıldır tutuklu bulunan biri hakkında yeni bir delil sunulmadığını, iddianamede öne sürülen delillerin basit şüphe oluşturacak nitelikte bile olmadığını" söyledi.

• NOT: AİHM, 10 Aralık 2019 tarihli kararıyla Osman Kavala'nın Kasım 2017'den bu yana tutuklu kalmasını Türkiye makamlarının "Kavala'yı susturmak için örtülü bir amaç izlediğine" karar vermişti.

(PT)