“Trajik Olan Cezalar Değil, Yargılamanın Geldiği Hal”

Haberin İngilizcesi için tıklayın

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ve Halkın Hukuk Bürosundan avukatların yargılandığı davada karar verilmesinin ardından, meslektaşları Silivri Duruşma Salonları önünde açıklama yaptı.

TIKLAYIN - 18 Avukata Toplam 159 Yıl 1 Ay 30 Gün Hapis

ÇHD davasında bugünkü duruşmada mahkeme karar açıkladı; henüz savunma yapmamış olan sanık avukatlara 18 yıl 9 ay ile 3 yıl 1 ay 15 gün arasında hapis cezaları verildi.

“Kararları açıklamak üzere atanmış memurlar…”

İlk sözü alan ÇHD İstanbul Şube Başkanı Gökmen Yeşil, burada bir yargılama faaliyeti yürütülmediğini söyledi:

“Yargılama adı verilen işlemleri yürütenler de hakim değildi. Belli olan cezalandırma kararlarını açıklamak üzere atanmış memurlar duruşma salonu yazan salona çıkıp arkadaşlarımızın tamamı hakkında ağır cezalara hükmettiler.”

ÇHD Genel Sekreteri Nergis Tuba Aslan da “Bu heyetin hakimlikle hukukla ilgisi yoktur” diye konuştu.

“Yargılama var diye geldik, olmadığını gördük”

Urfa Barosu Başkanı Abdullah Öncel şunları söyledi:

“Biz baro olarak burada yargılama var diye geldik. Ancak yargılama olmadığını gördük, adil yargılanma ilkesinin ciddi anlamda ihlal edildiğini gördük, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini gördük. Burada yargılanan Selçuk Kozağaçlı ve arkadaşları değil Türkiye’deki avukatlıktır, avukatlardır.”

“Esir kampında zorla bağlanmış insanlara verilen ceza”

Avukat Several Ballıkaya da şöyle konuştu:

“Trajik olan bu cezalar değil, trajik olan yargının ve savunmanın geldiği haldir. Akın Gürlek mahkemeye atandığı ilk günden beri sadece bu dosyada ceza vermeye kilitlenmiş ve bunun için atanmıştır.

“Bu mahkemenin vicdanı kurumuş. Mahkeme üç gündür, açlık grevinde olduklarını bile bile tutuklu avukatları hırpaladı.  Avukatsız, savunmasız, delilleri toplanmamış, tanıkları dinlenmemiş bir şekilde karar verdi.

“Bir mahkeme değildi bu. Adeta bir esir kampında zorla bağlanmış insanlara verilen bir ceza bu. Akın Gürlek’in yaptığı hukuk kurallarını ortadan kaldırmak oldu. Ancak mücadelemize devam edeceğiz.”

“Adalet, hukuk ve insan hakları paspas edildi”

Avukatların ardından konuşan CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, şu yorumu yaptı:

“Mahkeme hümanist ceza hukukundan ayrılarak adeta düşman ceza hukuku uyguladı. Düşman ceza hukukunun uygulandığı bir mahkeme tarafından verilen karar adil bir karar değildir. Adil yargılama ilkesi ve masumiyet ilkesi ihlal edildi.

“Bu yargılama adaleti, hukuku ve insan haklarını paspas etmiştir. Bir heyetin hukukla bu kadar oynamaması lazım. Hukukla oynayan ateşle oynar, ateşle oynayanın eli yanar.”

“Hukuk kurallarının yıkıldığını gördük”

Davayı izlemek üzere Türkiye’de bulunan Avrupalı avukatlardan, İtalya Ceza Hukuku Avukatları’ndan Fabio Marcelli şu değerlendirmeyi yaptı:

“Genel hukuk ve uluslararası hukuk kurallarının burada nasıl ihlal edildiğine tanıklık ettik. Evrensel hukuk kurallarının nasıl yıkıldığını gördük. Bağımsız yargılamanın ve savunma hakkının ihlal edildiğini gördük. Yargılamanın hukuk kurallarına uygun olmadığını ve yıkıldığını gördük. Bütün sanıkların derhal serbest bırakılması gerektiğini düşünüyoruz.” (AS)