Haberin İngilizcesi için tıklayın
Beyoğlu Emniyet Müdürlüğünde öldürülen Nijeryalı Festus Okey ile ilgili dava dosyası, 11 yıl sonra tekrar açıldı.
Bugün İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada mahkeme, Okey’in ağabeyi Tochukwu Gameliah Ogu’nın yargılamaya davet edilmesine karar verdi. Ogu’nun müdahillik talebi ise DNA testini bekleyecek.
Ailenin avukatlarından Ömer Kavili bianet’e yaptığı açıklamada, bu duruşmada müdahillik taleplerinin kabul edilmesi halinde, ilk kez sanığa soru sorma ve çapraz sorgu yetkisi elde edeceklerini söylemişti:
“Kavili, “Daha önce Ogu’nun müdahillik talebi kabul edilmediği için sanığı sorguya çekememiştik, taleplerimizi ancak dolaylı yollardan dile getirebilmiştik. Müdahillik talebi kabul edilirse çapraz sorgu yetkimiz doğacağı gibi başka taleplerde de bulunabileceğiz.”
TIKLAYIN - Mahkeme 11 Yıl Sonra “Müdahillik” Kararı Verecek
Annesi de müdahil olmak istiyor
Bugün Çağlayan’daki İstanbul Adliyesinde görülen duruşmaya tutuksuz sanık polis Cengiz Yıldız ve avukatları ile Okey ailesinin avukatları katıldı.
Duruşmada söz alan Tochukwu Gameliah Ogu'nun avukatı Alptekin Ocak, Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasını ve müvekkilinin maktulle kardeşlik bağının tespit edilmesini istedi. Ayrıca, DNA analizi ile ilgili Güney Afrika'da bulunan uluslararası sertifikalı bir laboratuvar tarafından çalışma yapıldığını söyledi ve “Müvekkilim bizzat mahkemenizdeki yargılamaya gelerek DNA testi yaptırmak ve beyanda bulunmak istenmektedir” dedi.
Bu nedenle de vize işlemlerinin yürütülmesi için bu yönde bir ara karar oluşturulmasını talep etti. Okey’in annesinin de davaya katılmak istediği belirtilerek, vekaletnamesinin alınmasına dair süre de talep edildi.
DNA raporları istenecek
Sanık avukatı ise, katılma isteminde bulunan vekillerin beyanlarını ve taleplerini kabul etmediklerini söyledi, özel bir laboratuvardan alınan DNA testini kabul etmediklerini belirtti.
Mahkeme heyeti ara kararında Ogu'nun Türkiye'ye gelerek mahkemedeki yargılamayı izleme olanağının sağlanması için ülkesinden çıkış işlemlerinde gereken belgelerin sağlanmasına karar verdi.
Ogu'nun yargılamaya davet edildiğinin karar altına alınmasına hükmedildi.
Mahkeme ayrıca, Nijerya ve Güney Afrika Cumhuriyeti’nden DNA raporlarının istenilmesine de karar verdi.
Bir sonraki Duruşma 2 Nisan 2019’da.
Ne olmuştu?
Futbolcu olmak için çalışan ve İstanbul’da yaşayan Festus Okey, Beyoğlu Emniyet Asayiş Büro Amirliği'nde 20 Ağustos 2007'de polis kurşunuyla öldürüldü.
Okey'i vuran Cengiz Yıldız isimli polise Beyoğlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Dava dosyasına giren belgeye göre, olay gecesi tutanağı hazırlayan kişinin de Okey’i vuran polis Yıldız olduğu anlaşıldı. Sanık Yıldız ve ekip arkadaşlarınca düzenlenen bu belge, delil olarak dosyaya kondu.
Olayda kullanılan silaha Sulh Ceza Mahkemesi el koydu. Ancak polis Yıldız, silahın iadesini istedi. Mahkeme talebini kabul etti, Yıldız açığa alınmadığı ve tam maaş almaya devam ettiği gibi, silahı da iade edildi.
Okey'in vurulduğu sırada giydiği gömlek kayboldu. Gömlek, silahın hangi mesafeden ve hangi açıdan ateşlendiğini göstermesi bakımından önemli bir delildi.
Davanın 13 Aralık 2011'de görülen 16. duruşmasında polis memuru Yıldız, “taksirle ölüme sebebiyet vermek” suçundan dört yıl iki ay hapis cezasına çarptırıldı.
Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı 17 Ocak 2013’te Okey'i öldüren polis Cengiz Yıldız'a verilen dört yıl iki aylık hapis cezasının bozulup, 20 yıl hapis istemiyle yargılanması yönünde görüş bildirdi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise Okey’in kardeşi “Tochukwu Gameliah Ogu’nun maktülle biyolojik bağının araştırılarak müdahillik talebinin kabulü konusunda bir karar verilmesi için” kararı bozdu.
Dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna taşındı.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Okey’in ağabeyinin davaya katılmasını reddeden mahkeme kararının bozularak, kimlik bilgisi ve DNA raporları alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğine hükmetti.
Kararda, mahkemenin yeterli araştırmayı yapmadığı ifade edildi: “Ogu’nun maktülün kardeşi olup olmadığının tespit edilebileceği ve sonuca göre katılma talebi hususunda kesin karar verilebileceği gibi, kardeşi olmasının anlaşılması halinde maktulün gerçek kimlik bilgilerinin bu yolla da tespit edilebileceği anlaşıldığından yerel mahkemece araştırmalar yapılmadan hüküm kurulması isabetsizdir.”
İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi 15 duruşma boyunca reddettiği müdahillik talebini karara bağlayacak. (AS)
