.jpg)
Haberin İngilizcesi için tıklayın
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkanvekilleri Fatma Kurtulan ve Ayhan Bilgen, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Selahattin Demirtaş hakkında verdiği kararın AİHM hukuk standartlarına uygun şekilde yerine getirilmesine dair önerge verdi.
Araştırma önergesinde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu’nun açıklamalarının aksine, AİHM kararlarının, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) taraf Türkiye dahil tüm devletleri için doğrudan bağlayıcılığı bulunduğu” ifade edildi:
“Yetkililerin, AİHM kararına rest çekmesinin muhatabı uluslararası hukuktur, özgür insanlıktır. Böylesine bir tutum, AKP’nin içeride yarattığı yasasızlık, kanun tanımama pratiğini uluslararası hukuka dayatması anlamına gelir.”
TIKLAYIN - AİHM: Demirtaş Serbest Bırakılsın
AİHM, HDP’nin önceki eş genel başkanı Selahattin Demirtaş ile ilgili kararını 20 Kasım’da açıkladı. Demirtaş’ın tutukluluğunun sonlandırılmasına dair tüm önlemlerin alınmasına hükmeden mahkeme, tutukluluğun devamının, Türkiye’nin sözleşmenin [AİHS] 46/1. maddesi bağlamında Mahkemenin kararları ile bağlı olma yükümlülüğünü ihlal edeceğinin de altını çizdi.
TIKLAYIN - İstinaf Demirtaş’ın Mahkumiyetini Onarsa Ne Olur?
Demirtaş, 4 Kasım 2016’dan beri Edirne F Tipi Cezaevinde tutuklu bulunuyor.
TIKLAYIN - Prof. Dr. Akdeniz: AİHM Kararını Uygulamama Lüksümüz Yok
“Özgürlük ve serbest seçim hakkı ihlal edildi”
Meclis’e sunulan önergede, AİHM’in, “Demirtaş’ın kişi güvenliği ve özgürlüğünün ihlal edildiği” kararı verdiği hatırlatıldı:
“AİHM ayrıca Demirtaş’ın tutukluluğunun hem kendisi hem de temsil ettiği seçmenler açısından 16 Nisan referandumu ve 24 Haziran seçimlerinde cezaevinde olmasının, TBMM faaliyetlerinden men edilmesinin ve dolayısıyla siyasi faaliyetlerini yürütememesinin AİHS’nin 1 Numaralı Protokol’ünün 3. maddesinde güvence altına alınan serbest seçim hakkının ihlal edildiğini tespit etti.
“Mahkeme kararında, Türkiye’deki genel siyasi durumu dikkate alarak Demirtaş’ın tutuklanmasının ardında yatan nedenin ve hakkındaki hak sınırlandırmalarının birincil amacının çoğulculuğu boğmak ve siyasi tartışma özgürlüğünü kısıtlamak olduğunu vurguladı.”
“Karar, emsal niteliğinde”
“Tehdit altında olanın yalnızca Demirtaş’ın bireysel hak ve özgürlükleri değil, tüm demokratik sistem olduğu sonucuna ulaşarak Sözleşme’nin 18. Maddesi ile haklara getirilecek kısıtlamaların sınırlandırılmasının ihlal edildiğine karar verdi.
“Kararda, evrensel hukukun gereğinin yerine getirilerek Demirtaş’ın derhal serbest bırakılması istendi. AİHM kararı bütün tutuklu seçilmişler ve gazeteciler ve tüm düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında tutulanlar açısından emsal niteliğindedir.
“Demirtaş’ın ve diğer seçilmişlerin derhal serbest bırakılarak evrensel hukukun gereğinin yerine getirilmesi gerekir.” (AS)
