Haberin Kürtçesi / İngilizcesi için tıklayın
Munzur Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ülkü Özbey’in, WhatsApp durumunda yayımladığı bir videoyu paylaştığı için ‘özel hayatın gizliliğini ihlalden’ yargılanan bianet muhabiri Ruken Tuncel beraat etti.
Ancak savcı, duruşma zaptı henüz Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine (UYAP) yüklenmeden kararın istinaf edilmesi için başvuru dilekçesi sundu.
Tunceli 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen karar duruşmasına Tuncel avukatı Meriç Eyüboğlu ile birlikte katıldı. Şikayetçi Ülkü Özbey ise duruşmaya katılmadı.
Duruşma Tuncel’in esas hakkındaki savunmasıyla başladı. Tuncel, Munzur Üniversitesi’ndeki liyakatsiz ve usulsüz atamaları çok defa haber yaptığını, belgeleriyle yaptığı bu haberlerle ilgili hakkında daha önce de şikayetlerde bulunulduğunu ve takipsizlik kararı verildiğini söyledi.
TIKLAYIN-Usulsüz atamanın talimatını Rektör Ubeyde İpek vermiş
"Haberlerimden sonra YÖK soruşturma başlatmıştı"
Şikayetçi Özbey’in de daha önce yaptığı haberlerde, isminin geçtiğini, kendisinin 10 bölümde görevlendirildiğini ve bu durumun belgesiyle haberde yer aldığını aktaran Tuncel, şöyle devam etti:
“Eski haberlerdeki belgeleri de ekleyerek ‘Videodaki Ülkü Özbey, 10 bölümde görevlendirdiğiniz Ülkü Özbey mi?’ diye soru sorduğum bir paylaşım yaptım. Hakaret yok, aşağılama yok. Bir gazeteci olarak fikri takibini yaptığım haberlerime atıf yaparak soru soruyorum.
“Yaptığım haberler başta rektör olmak üzere, ismi geçen tüm akademisyenler de rahatsızlık yaratmıştı ve şikayette bulunmuşlardı. Ancak takipsizlik kararı verilmişti. Ayrıca belgeleriyle yaptığım haberlerin ardından YÖK Munzur Üniversitesi ile ilgili inceleme başlatmıştı. Yani haberlerim sadece kamuoyunda gündem olmakla kalmamıştı. Şu an burada olmamın nedeni de budur. Daha yapılan şikayetler sonuç vermeyince yaptığım paylaşım üzerinden sonuç alınmak isteniyor. Paylaşımım gazeteciliğimin parçasıdır. Paylaşımımda suça konu olacak bir durum olduğunu düşünmüyorum. Beraatımı talep ediyorum.”
TIKLAYIN-YÖK usulsüzlüğü tespit etti, Rektör İpek üstünü örttü
"WhatsApp için bir Yargıtay kararı yok"
Meriç Eyüboğlu da Tuncel’in ardından söz alarak WhatAapp’ın durum kısmından yapılan paylaşımların hukuki niteliği hakkında henüz güncel bir Yargıtay kararı olmadığını söyledi. Ancak Yargıtay’ın Facebook ve Twitter hakkında verdiği kararlardan bahsetti. Paylaşımın özel hayatın gizliliği ihlal etmediğini anlattı:
"Yargıtay'ın facebook ve twitter'da paylaşılan içeriklerle ilgili bir çok kararı bulunmasına rağmen, daha yeni olan whatsapp durum paylaşımları hakkında güncel bir kararı bulunmuyor. Yargıtay bir çok kararında facebook ve twitterdan sadece arkadaşların görebileceği paylaşımlar dışındaki paylaşımların aleniyet kazanması sebebiyle TCK 132 maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir.
"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararında detaylı olarak nelerin kişisel veri kapsamında değerlendirileceği hususu nazara alındığında somut videonun insanın varoluşundan kaynaklanan kişiliğine ilişkin bir bilgi içermemesi sebebiyle kişisel veri olarak değerlendirilemeyeceği kanaatindeyiz.
"Müvekkillimin gazetecilik faaliyeti yürüttüğü açıktır ve basın özgürlüğü hususları nazara alınarak açıkladığımız tüm sebeplerle hakkında beraat kararı verilmesini talep ediyoruz."
TIKLAYIN-"2020'de en çok usulsüzlüğü Munzur Üniversitesi yaptı"
Savcı ceza istedi, mahkeme beraat ettirdi
Esas hakkındaki savunmalardan sonra duruşma savcısı Tuncel’in Özbey’in videosunu bilgi ve rızası dışında sosyal medyada paylaştığını belirterek hapis cezası istedi.
Mütalaaya karşı savunma yapan Meriç Eyüboğlu, videonun kişisel veri olup olmadığının hukuken netleştirilmesi gerektiğini söyledi. İlk savunmasını tekrar eden Eyüboğlu “Videonun kişiliğe ilişkin bir bilgi içermemesi sebebiyle kişisel veri olarak değerlendirilemeyeceği kanaatindeyiz” dedi.
Ayrıca kişinin toplumsal konumunun bu konuda önem arz ettiğini belirterek, Özbey’in kamu görevine dikkat çekti. Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirterek Tuncel’i beraat ettirdi.
Ancak savcı henüz karar UYAP’a yüklenmeden kararın istinaf edilmesi için müddeti muhafaza talebinde bulundu.
TIKLAYIN-Munzur Üniversitesinde adrese teslim kadro ilanı
"Gazeteciler için emsal bir karar olabilir"
Duruşma sonrası Meriç Eyüboğlu yaptığı değerlendirmede “Gazetecilerin, mesleki faaliyetlerinin sürekli yargılama konusu yapıldığı bir dönemde yaşadığımızı düşünürsek verilen beraat kararı bizi çok sevindirdi. Duruşma savcısı ceza verilmesini talep etmişti ve gazeteci yargılamalarında da genelde ceza verildiği için biz de beraat kararı çıkma ihtimalinin çok yüksek olmadığını düşünerek duruşmaya katılmıştık. Ancak gazetecilik faaliyetinin suç olmadığına ilişkin bir beraat kararı verildi. Bu elbette olumlu. Gerekçeli kararı heyecanla bekliyoruz. Hukuki bir tartışma yapılarak gerekçe oluşturulursa şayet; gazetecilerin, sosyal medyada erkek şiddetine ilişkin ifşada bulunan çok sayıda kadının ve sosyal medya kullanıcılarının başında Demokles'in kılıcı gibi sallanan TCK 132 ve devamı maddelerine ilişkin önemli bir emsal karar çıkabilir. Bu nedenle mahkemenin sadece beraat kararı değil hangi gerekçelerle beraat verdiği de önemli” dedi.
Savcılığın itirazına da değinen Eyüboğlu “UYAP sistemine duruşma zaptı henüz yüklenmeden duruşma savcısının beraat kararının mürekkebi kurumadan istinaf başvurusunda bulunduğunu gördük. Ceza isteyen savcının, bir ceza verilmesi konusunda ısrarcı olduğunu görüyoruz. Gazeteci davalarında nadiren de olsa beraat kararı alırken bu bile rahatsızlık uyandırıyor" diye konuştu.
TCK'nin 134'üncü maddesine göre; 'özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu' işleyen kimse, 2 yıldan 5 yıla hapis cezası ile cezalandırılır.
