Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın damadı ve Baykar Savunma Teknik Müdürü Selçuk Bayraktar’ın, Yeni Yaşam’da yayınlanan bir Silahlı İnsansız Hava Araçları (SİHA) haberi nedeniyle hem gazeteye hem de haberi yapan Sedat Yılmaz’a karşı açtığı tazminat davası düştü.
Bakırköy 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada Bayraktar’ın avukatı, davanın kabul edilmesi yönünde beyanda bulundu.
Sedat Yılmaz’ın avukatı Sercan Korkmaz ise haberin muhatabının ancak cumhurbaşkanı ve bürokratlar olabileceğini söyledi.
“Müvekkilimiz gazeteci olduğu için ironik ve iğneleyici beyanlarda beyanlar da bulunabilir” diyen Korkmaz Söz konusu araçlar askeri mühimmatlardır. Bağlam itibariyle müvekkilimizin sınır aşması mümkün değildir” dedi.
Haberdeki ‘satış mümessili ve pazarlamacı olarak nitelendirilen kişinin’ Selçuk Bayraktar olmadığını söyleyen Korkmaz “Hibe konusunda çeşitli olgulara dayanarak kaynak gösterilecek haber verilmiştir ayrıca soru sorularak içerik düzenlenmiştir. Savaş ticareti ve ölüm makinesi şeklinde tanımlamalar makinelerin kullanım alanları dikkate alındığından genel dünya görüşü olarak nitelendirebilir” diye konuştu.
Korkmaz daha sonra kamusal temada eleştirel sivri ve sert üslup ile haber yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istedi.
Mahkeme, Korkmaz’ın beyanlarını dikkate alarak, davanın husumetten reddine karar verdi.
Ne olmuştu?
Selçuk Bayraktar, Yeni Yaşam’ın 23 Kasım 2021’teki nüshasında “Erdoğan ailesi ve devlet Bayraktar’ın satış mümessili gibi: Aile boyu savaş ticareti” başlığıyla ve 22 Kasım 2021’de gazetenin internet sitesinde “Bayraktar SİHA’lar hangi ülkeye nasıl satılıyor” başlığıyla yayımlanan haber nedeniyle Sedat Yılmaz'a ve gazeteye manevi tazminat davası açtı.
“Gerçeğe aykırı ifadelerle kişilik haklarının zedelendiğini” iddia eden Selçuk Bayraktar gazete ve gazeteciden 150 bin TL istedi.
Baykar’ın ürettiği SİHA'ların son dönemde sıklıkla iç ve dış kamuoyunun gündemine girdiğini belirten dava konusu haberde, "Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın, damadı Selçuk Bayraktar’ın başında olduğu grubun ürettiği Silahlı İnsansız Hava Aracı (SİHA) Bayraktar TB2’nin pazarlamasını bizzat yaptığı" ve çeşitli ülkelere Türkiye tarafından verilen hibelerin ardından bu ülkelerin SİHA satın aldığı tespitleri yer alıyordu.
Selçuk Bayraktar haberin “basın özgürlüğüyle bağdaşmadığını” ve “kamu yararı olmadığını” ileri sürmüştü.
Selçuk Bayraktar'ın gazeteciye açtığı ilk dava değil
Selçuk Bayraktar daha önce de yine İHA ve SİHA satışlarıyla ilgili yorumları nedeniyle ve aynı gerekçeyle gazeteci Şirin Payzın ve Halk TV’ye 150 bin TL’lik tazminat davası açmıştı.
Benzer şekilde Selçuk Bayraktar gazeteci-yazar Mustafa Sönmez’e 2019’daki bir paylaşımını gerekçe göstererek dava açmış ve 100 bin TL tazminat istemişti. Mahkeme manevi tazminat koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar vermişti.
Selçuk Bayraktar yine benzer bir şekilde gazeteci Çiğdem Toker’e 2019’da yayımlanan bir yazısı nedeniyle 80 bin TL tazminat talebiyle dava açmış, mahkeme 31 Mart 2022’de davayı kısmen kabul ederek Toker’i T3 Vakfına 30 bin TL tazminat ödemeye mahkum etmişti.
Kararın ardından Bayraktar Toker’i hedef göstermiş, tecrübeli gazeteci hakkında “gazeteci müsveddesi” ifadesini kullanmıştı. Bayraktar’ın ifadeleri gazetecilik örgütleri tarafından kınanmıştı.
(HA)
