Bir Akademisyene 1 Yıl 3 Ay Ertelemeli Hapis Cezası

Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini  imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde devam etti.

26. Ağır Ceza Mahkemesi (ACM) duruşması görülen Sezai Ozan Zeybek'e Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 7/2 maddesinde düzenlenen "terör örgütü propagandası yapmak" suçlamasıyla 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Kararda hükmün açıklanması geri bırakıldı.*

Aynı mahkemede duruşması görülen akademisyenler Z.H. ve Eylem Özdemir için savcı esas hakkında mütalaasını açıklayarak sanıkların TMK 7/2 maddesi gereğince cezalandırılmalarını istedi.

32. ACM'de ise Didem Çınar Ünal ve Ayşe Arslan için mütalaa açıklandı. Savcı sanıkların yine TMK 7/2 maddesi gereğince cezalandırılmalarını talep etti. 

32. ACM

Mahkeme başkanı: Ömer Günaydın - Üyeler: Onur Sert, Habibe Ertuğrul - Savcı: İkram Coşkun.

1. duruşma

Emel Yuvayapan ve avukatı Ayşegül Karpuz duruşmada hazır bulundu. Savunmasında TMK 7/2 yönünden Anayasa’ya aykırılık talebinde bulunan Karpuz, AYM’nin Ayşe Çelik hakkında verdiği “hak ihlali” kararını da mahkemeye sundu. Bu esnada mahkeme başkanı, Ayşe Çelik dosyası ile barış akademisyenleri dosyaları için “Bana sorarsanız farklı mahiyette dosyalardır” diye konuştu. Karpuz Anayasa’ya aykırılık talebinin ciddiye alınmasını ve değerlendirilmesini talep ederek savunmasını sonlandırdı.

TIKLAYIN - Ayşe Çelik AYM'nin 'Hak İhlali' Kararı Sonrası Tahliye Edildi

Duruşma savcısı ara mütalaasında sanık müdafinin talebinin reddine karar verilmesini istedi.

Anayasa'ya aykırılık talebi reddedildi

Ara kararında "TMK 7/2 maddesinde düzenlenen suçla korunmak istenen hukuki menfaat şiddeti önleme, devletin ve dolayısıyla vatandaşın güvenliği, huzur ve sükunudur" sözlerine yer veren mahkeme, "ifade özgürlüğünü sınırlandırıcı bir niteliği bulunmadığından ve sanık ve müdafinin AYM'ye bireysel başvuru yapacağı da göz önüne alarak" talebi reddetti.

Avukat Karpuz ara kararın ardından ilk aşamada müvekkilinin derhal beraatini ve yargılamaya Türk Ceza Kanunu (TCK) 301. maddesi doğrultusunda devam edilmesi talebiyle Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni istenmesini talep etti.

Yuvayapan hazırlığı olmadığı için savunmasını yapmak için süre istedi. Mahkeme süre talebini kabul ederek duruşmayı 10 Ekim’e bıraktı.

2. duruşma

Savunmasını yapan Ayşe Arslan “Bildiri herhangi bir terör örgütünün propagandasını yapmamaktadır. Suçlamaları reddediyorum ve beraatimi talep ediyorum” dedi.

Avukatı Onur Güneş, yargılamanın TCK 301 kapsamında değerlendirilmek üzere Adalet Bakanlığı’ndan izin istenmesine, talebinin kabul edilmemesi halinde Anayasa Mahkemesi’nin yargılanan barış akademisyenleriyle ilgili vereceği kararın beklenmesini talep etti.

Duruşma savcısı, sanık müdafinin taleplerinin reddiyle beraber esas hakkında mütalaasını açıklamak istediğini ifade etti. Mütalaada sanığın TMK 7/2 maddesine göre cezalandırılması talep edildi.

Mahkeme, sanık ve müdafinin esasa karşı savunmalarını sunmaları için talepte bulundukları süreyi vererek duruşmayı 12 Kasım’a bıraktı.

3. duruşma

Başak Ertür mazeretli olduğu için duruşmaya katılamadı. Avukatı Oya Aydın Göktaş’ın da mazeret bildirdiği görüldü.

Mahkeme sanık ve müdafinin mazeretlerini kabul ederek duruşmayı 10 Ekim’e bıraktı.

4., 5., 6. ve 7. duruşmalar

Hande Gülen, Dilek Hattatoğlu, Hakan Koçak ve Ayten Alkan’ın avukatları sağlık mazereti nedeniyle raporlu olduğu için duruşmalara katılamadı.

Duruşmaların tamamı 12 Kasım’a bırakıldı.

8. duruşma

Didem Çınar Ünal’ın savunmasının istinabe yoluyla alınan savunmasının dosyasına eklendiği görüldü. Duruşma savcısı ceza istediği mütalaasını tekrar etti.

Mahkeme, sanık müdafine esasa karşı savunmasını sunması için süre vererek duruşmayı 12 Kasım’a bıraktı.

26. ACM

1. duruşma

Sezai Ozan Zeybek'in avukatı esasa karşı savunmaları sundu. Müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep etti.

Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, "sanığa atılı TMK 7/2'de düzenlenen terör örgütü propagandası yapmak suçunu sabit görerek" 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetti. 

Kararda hükmün açıklanması geri bırakıldı.

2. ve 3. duruşmalar

Z.H. ve Eylem Özdemir'in duruşmalarında esas hakkında mütalaasını açıklayan duruşma savcısı sanıkların TMK 7/2 maddesi gereğince cezalandırılmasını istedi.

Sanıklar ve müdafilerine esasa karşı savunmalarını sunmaları için süre veren mahkeme, duruşmaların ikisini de 5 Kasım'a bıraktı. 

36. ACM

Mahkeme başkanı: Hakan Özer - Üyeler: Nail İnce, Merve Akyüz - Savcı: Hasan Adalı.

Ayşe Aslı Berktay’ın hazır bulunduğu duruşmaya avukatı mazereti nedeniyle katılamadı.

Mahkeme sanığa sonraki celsede hazır bulunması ve mütalaaya karşı savunmasını yapmasını ihtar etti. Sanık müdafinin mazeretinin kabulüyle duruşmayı 11 Eylül’e bıraktı.

27. ACM

Duruşmada hazır bulunan Gül Köksal savunmasını yaptı.

TIKLAYIN - Gül Köksal’ın Beyanı

Başkan: Dalga mı geçiyorsunuz?

Avukatların dosyaya ilişkin usuli itirazlarının ardından kovuşturmanın genişletilmesi taleplerini sunmak için süre istemeleri üzerine mahkeme başkanı Tamer Keskin, "Size yeterince süre verdik. Dalga mı geçiyorsunuz" diye konuştu.

Taleplere ilişkin görüşü sorulan duruşma savcısı, esas hakkında mütalaasını hazırlamak için süre istedi. Bir sonraki duruşma 17 Temmuz'da görülecek.

(TP)

* Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) madde 231'e göre, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildiği takdirde, kişi beş yıl içinde kasten yeni bir suç işlemezse hüküm ortadan kaldırılıyor.