5 Akademisyenin Duruşmaları Görüldü

Haberin Kürtçesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini  imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları devam etti.

Bugün üç ayrı mahkemede beş akademisyenin duruşmaları görüldü:

29. Ağır Ceza Mahkemesi (ACM): Boğaziçi Üniversitesi'nden Prof. Dr. A.Ö.'nün üçüncü; Bilgi Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. M.Y.Ş.'nin ikinci duruşması.

24. ACM: Bilgi Üniversitesi'nden Dr. Ohannes Kılıçdağı ve MSGSÜ'den Doç. Dr. Sibel Yardımcı'nın ikinci duruşmaları.

28. ACM: MSGSÜ'den Arş. Gör. Çare Olgun Çalışkan'ın üçüncü duruşması.

Bugünkü duruşmalara katılan isimler arasında çok sayıda akademisyenin yanı sıra Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Hüda Kaya da yer aldı.

301 cevabı, birleştirme kararı

29. ACM heyeti duruşmaları görülen her iki akademisyen için de "Atılı suçun Türk Ceza Kanunu (TCK) 301. maddesinde düzenlenen suçu oluşturması ihtimaline binaen" Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma iznine yanıt gelmediğini açıkladı.

Talebe gelecek cevabın beklenmesi için duruşmalar ertelendi.

24. ACM, Sibel Yardımcı'nın dosyasını mahkemedeki diğer akademisyen dosyalarıyla birleştirme kararı verdi. Ohannes Kılıçdağı'nın avukatı Sevgi Kalan'ın istinabe talebi de kabul edildi.

Duruşmalardan ayrıntılar şöyle: 

29. ACM

Mahkeme başkanı: Ümit Kartlı - Üyeler: Özgür Erkan, İlayda Karaoğlu - Savcı: Ali Nazmi Dandin. 

1. duruşma

M.Y.Ş. yurtdışında olduğu için duruşmaya katılamadı. Avukatı Sevgi Kalan TCK 301'den soruşturma izni gelmeden istinabe talebinin kabul edilmediğini hatırlattı.

Kalan, soruşturma iznine ilişkin "Soruşturma aşamasındaki eksikliğin kovuşturma aşamasına giderilemeyeceğini düşünüyoruz. Bu nedenle dava için düşme kararı verilmesi talebimiz var" dedi.

Mahkeme başkanı, "Talebinizi red diye özellikle tutanağa yazdırmıyoruz. Çünkü yargılama devam ediyor. İlerleyen aşamalarda değerlendiririz" diye konuştu.

Heyet, Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma talebine ilişkin yazı cevabının beklenilmesine karar vererek duruşmayı 2 Mayıs'a bıraktı.

2. duruşma

Duruşmada hazır bulunan A.Ö.'nün avukatı Erdal Doğan söz alarak müvekkilinin derhal beraatini talep etti:

"Müvekkil soruşturma aşamasında imzasını geri çekmiştir. Bu aşamada imzasını çekenler hakkında dava açılmamıştır. Bu nedenle kendisinin beraatini talep ediyoruz."

Heyet, Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma izni cevabının beklenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 9 Mayıs'ta.

24. ACM

Mahkeme başkanı: Yusuf Yılmaz - Üyeler: Ramazan Balcı, Merve Burçak Baltacı - Savcı: Halil İbrahim Kuş.

1. duruşma

Ohannes Kılıçdağı yurtdışında olduğu için duruşmaya katılamadı. Avukatı Sevgi Kalan müvekkilinin ifadesinin istinabe yoluyla alınması için talepte bulundu.

Heyet, istinabe ile ifade alınması için gerekli işlemlerin başlatılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 28 Mayıs'ta.

2. duruşma

Duruşmada hazır bulunan Sibel Yardımcı yazılı ve sözlü savunmasını mahkemeye sundu.

TIKLAYIN - Sibel Yardımcı'nın Beyanı

Avukatı Meriç Eyüboğlu "aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu" gerekçesiyle mahkemenin kendi bünyesindeki akademisyen dosyalarını birleştirmesini istedi.

Birleştime kararı

Heyet, "aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu" gerekçesiyle "usul ekonomisi" açısından dosyayı kendi mahkemesindeki diğer akademisyen dosyalarıyla birleştirdi. 

Bir sonraki duruşma 25 Nisan'da.

28. ACM

Mahkeme başkanı: Ersin Özaslan - Üyeler: Muhsin Onay, Merve Çınar - Savcı: Mehmet fatih Aldemir.

Çare Olgun Çalışkan celse arasında verilen esas hakkında mütalaanın kendisine ulaşmadığını söyledi. Avukatı Meriç Eyüboğlu ise mütalaanın kendisine dün tebliğ edildiğini bu nedenle inceleme fırsatı bulamadığını söyledi.

Heyet, sanık ve müdafine mütalaayı inceleyip beyanda bulunmaları için süre verdi. Bir sonraki duruşma 14 Mart'ta.

(TP)