Mahkeme Başkanı: Akademisyensin Her Şeyi Biliyorsun, Bunu Hatırlamıyor Musun?

Haberin İngilizcesi / Kürtçesi için tıklayın

Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini  imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" ile suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları devam etti.

Bugün beş ayrı mahkemede yedi akademisyenin duruşmaları görüldü:

29. Ağır Ceza Mahkemesi (ACM): Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi'nden (MSGSÜ) Doç. Dr. Ahmet Altınel'in ikinci duruşması.

32. ACM: Yıldız Teknik Üniversitesi'nden Arş. Gör. Gülay Kılıçaslan'ın üçüncü; Arş. Gör. Ömer Çelebi'nin ikinci duruşması.

26. ACM: Munzur Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Bayram Güneş'in birinci duruşması.

25. ACM: Bilgi Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Alper Akyüz ve Dr. M.A.'nın ikinci duruşmaları.

27. ACM: Boğaziçi Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Murat Koyuncu'nun üçüncü duruşması.

28. ACM: Marmara Üniversitesi'nden Dr. Baran Alp Uncu'nun ikinci duruşması.

Bir kişiye ceza

28. ACM'de duruşması görülen Baran Alp Uncu hakkında Terörle Mücadele Kanunu (TMK) 7/2'de düzenlenen "terör örgütü propagandası yapmak suçu sabit görülerek" 1 yıl 3 ay hapis cezası verildi.

Kararda hükmün açıklanması geri bırakıldı.

Soruşturma izni beklenecek

29. ACM heyeti bugün görülen üç duruşma için de daha önceki celselerde "atılı suçun Türk Ceza Kanunu (TCK) 301 maddesindeki suça dönüşme ihtimaline binaen" Adalet Bakanlığı'ndan istenen soruşturma izninin gelmediğini açıkladı.

Duruşmaların tamamı cevabın beklenmesine karar verilerek ertelendi.

Ek savunma soruldu

25. ACM başkanı bugünkü duruşmada savunmasını yapan Alper Akyüz'ün sözlerine üç kere müdahale etti. Savunmanın son kısmında ise "savunmayı kesmekle" tehdit etti.

Heyet, duruşmaları görülen iki akademisyene de "örgüte yardım" suçunu kapsayan "TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1 ve TCK'nın 220/7 maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen" ek savunma sordu. Duruşmalar ertelendi.

Duruşmalardan ayrıntılar şöyle:

29. ACM

Mahkeme başkanı: Ümit Kartlı - Üyeler: Erhan Akman, Özgür Erkan - Savcı: Ali Nazmi Dandin.

Adalet Bakanlığı’ndan TCK 301 kapsamında talep edilen soruşturma izninin henüz gelmediği görüldü.

Ahmet Altınel’in avukatı Sibel Erol, “Biz hem TMK 7/2 hem de TCK 301 maddelerinde anılan suçların unsurları oluşmadığından öncelikli olarak derhal beraat talebimizin değerlendirilmesini istiyoruz” dedi.

Heyet, Adalet Bakanlığı’ndan istenen soruşturma talebine ilişkin yazı cevabının beklenilmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşma 2 Nisan 2019’da.

32. ACM

Mahkeme başkanı: Ömer Günaydın - Üyeler: Habibe Ertuğrul, Ahmet Selçuk Özkan - Savcı: Celal Sarıdere.

1. duruşma

Duruşmada hazır bulunan Ömer Çelebi savunmasını sundu.

TIKLAYIN - Ömer Çelebi’nin Beyanı

Avukatı Sevgi Epçeli Arslan birleştirme ve soruşturmanın genişletilmesi yönünde taleplerini içeren dilekçeleri dosyaya ibraz etti. İddianameye ilişkin değerlendirmelerde bulunan Epçeli-Arslan “Bu temelsiz iddianame ilerde ‘Bir iddianame metni nasıl hazırlanmaz’ başlığıyla okullarda ders olarak okutulabilir” dedi.

Savunmasının devamında 32. ACM’nin bir müvekkilleri hakkında verdiği karara 33. ACM’de itiraz ettiklerini söyleyen Epçeli-Arslan heyet üyelerinden birinin karşı oy yazdığını söyledi. Üye hakimin karşı oy kararında “Bu dosyaların tek dosyada birleştirilmesi gerekir” dediğini belirterek 32. ACM’nin birleştirme talebini hangi hukuki gerekçelerle reddettiğini anlayamadığını söyledi.

Başkan: Tek hakimin kararıyla mı savunma yapıyorsunuz

Mahkeme başkanı Günaydın, savunmayı bölerek “Tek hakimin kararıyla mı savunma yapıyorsunuz” diye konuştu. Epçeli-Arslan örnek kararlarla ilgili konuştuğunu söyledi ancak başkan savunmaya müdahale etmeye devam edince konuşmasını bitirdi.

Savcı, birleştirme ve soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddini ve esas hakkında mütalaa için dosyanın tarafına tevdiini istedi.

Heyet, sanık müdafinin birleştirme talebinin daha önceki celsede verilen ara kararla reddedildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin “yargılamanın esasına katkı sağlamayacağı gerekçesiyle” reddine, dosyanın esas hakkında mütalaasını bildirmesi için iddia makamına gönderilmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşma 11 Nisan 2019’da.

2. duruşma

Gülay Kılıçaslan için yazılan istinabe evraklarına henüz cevap verilmediği görüldü.

Evrakların dönüşünün beklenmesine karar verilerek duruşma 11 Nisan 2019’a bırakıldı.

26. ACM

Mahkeme başkanı: Eda Gerdan - Üyeler: Recep Kurt, Mehmet Akif Ayaz - Savcı: Hakan Özer.

Bayram Güneş duruşmaya katılmadı. Beyanlarının alınması için Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne SEGBİS talimatı yazılmış olduğu görüldü.

Eksik hususların giderilmesi ve talimat mahkemesinden sanığa iddianamenin tebliğinin istenilmesine karar verildi.

Bir sonraki duruşma 19 Mart 2019'da. 

25. ACM

Mahkeme başkanı: Selami Yılmaz - Üyeler: Buket Özkoyuncu, Yıldız Sezgin - Savcı: Mehmet İlker Durmaz.

1. duruşma

“Atılı suçun örgüte yardım suçuna dönüşmesi ihtimaline binaen” ek savunma için süre verilen M.A. önceki beyanlarını tekrar etti. Suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu.

Avukatı Ali Deniz Ceylan’ın kovuşturmanın genişletilmesi yönünde taleplerini içeren dilekçesini dosyaya ibraz ettiği görüldü.

Savcı, “yargılamaya bir katkı sağlamayacağından” taleplerin reddini istedi.

Heyet, “istenen belgelerin yargılamada herhangi bir delil vasfının bulunmaması, AİHM kararlarının getirtilmesi taleplerinin hukuki dayanağının bulunmaması, dilekçedeki taleplerin yargılamaya uzatmaya yönelik olduğu” gerekçeleriyle soruşturmanın genişletilmesi taleplerini ayrı ayrı reddetti.

TMK 7/2'den ceza talebi

Savcı, açıkladığı esas hakkında mütalaasında sanığın TMK 7/2 maddesine göre cezalandırılmasını istedi.

Heyet, sanık ve müdafine esasa karşı savunmalarını hazırlamak için süre vererek duruşmayı 16 Ocak’a bıraktı.

2. duruşma

Alper Akyüz beyanını sunarken mahkeme başkanı üç kez soru sorarak sözünü kesti.

TIKLAYIN - Alper Akyüz’ün Beyanı

Savunmanın yargıyla ilgili bölümünde Akyüz’e “Kime söylüyorsun bunu? Bizi tanıyor musun? İlk defa gelmiyor musun buraya” gibi sorular sordu. Akyüz “İzin verirseniz savunmama devam edeceğim” diyerek kaldığı yerden devam etti.

Başkan tekrar “Bitiyorsa bitir yoksa keseceğim burada bize hakimlik dersi vermeyeceksin” dedi. Akyüz hatırlatmanın görevi olduğunu ve son paragrafı okuduğunu söyledi. Başkan “Bizimle ilgiliyse okuyamazsın” diye susturmaya çalıştı. Akyüz “Savunmama müdahale edemezsiniz” deyince başkan bu defa “Biz seninle ilgili karar verdik mi? Ne ön yargısından bahsediyorsun” diye konuştu.

Akyüz savunmasını okumaya devam ederken “Öğrencilerin gelip sana nasıl ders anlatacağını söylüyor mu” diye müdahalelerine devam etti.

Başkan sorduğu soruyu tutanağa "aynen" geçirmedi 

Savunmanın ardından Akyüz’e bildiriyi nerede gördüğünü, kim tarafından gönderildiğini, ne şekilde imzaladığını, Bese Hozat diye birinin bir açıklamasını duyup duymadığını, imzaladığı tarihte ülkedeki mevcut durumu bilip bilmediğini sordu.

Mahkeme başkanı (MB): PKK’nın özerklik ilan ettiğini duydun mu?

Akyüz: Özerkliği savunduğunu biliyordum, ilan ettiğini hatırlamıyorum.

MB: Akademisyensin her şeyi biliyorsun, araştırmışsın. Bunu hatırlamıyor musun? Ülkenin bir kısmında özerklik ilan terör örgütüne karşı devlet ne yapsın? Ne düşünüyorsun?

(Başkan böyle konuştu. Ancak tutanağa “Ülkenin bir kısmında özerklik ilan eden terör örgütüne karşı devletin nasıl bir yol izlemesi gerektiği konusunda fikrin nedir" yazdırdı.)

Avukatlar Serdar Laçin ve Aslı Kazan sorunun tutanağa aynen geçirilmesini istedi. Avukatların müdahalesi üzerine salona güvenliği çağıran başkan “Ben söz vermeden kimse ayağa kalkmasın sakın. (Sanığı işaret ederek) Ben onunla konuşuyorum” diye sesini yükseltti.

Başkan: Pişman mısın

Akyüz’e son olarak “Pişman mısın” diye sordu. Akyüz, cevap vermek istemediğini söyledi.

Ardından avukat Serdar Laçin, derhal beraat, TCK 301 maddesi kapsamında Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni alınması ve davaların birleştirilmesi taleplerinde bulundu.

Savcı, “birleştirme kararı verildiğinde usuli işlemlerin yargılamayı geciktireceği anlaşıldığından” birleştirme; “atılı suçun TMK 7/2’deki suçu oluşturduğu” gerekçesiyle de TCK 301 talebinin reddini istedi.

Heyet, sanık müdafilerinin bütün taleplerini reddetti. Ek savunmalarını sunmak için süre vererek duruşmayı 10 Ocak 2019’a bıraktı.

27. ACM

Mahkeme başkanı: Tamer Keskin - Üyeler: Ebru Altun Ergül, Simge İncedal - Savcı: Murat Demircioğlu.

Murat Koyuncu savunmasını sundu.

Avukatı Benan Molu kapsamlı savunmasını esas hakkında mütalaadan sonra süre isteyerek yapacağını söyledi. Müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulmasını istedi.

Savcı, esas hakkında savunmasını hazırlaması için dosyanın tarafına tevdiini istedi.

Heyet, vareste talebini kabul etti. Esas hakkındaki mütalaasını bildirmesi için dosyanın iddia makamına gönderilmesine karar verdi.

Bir sonraki duruşma 19 Mart 2019’da.

28. ACM

Duruşmada hazır bulunan Baran Alp Uncu esasa karşı mütalaasında önceki beyanlarını tekrar etti. Avukatları ise beraat taleplerini dile getirdi.

Heyet, gerekçesini ekli kararda açıklamak üzere sanığa "PKK/KCK silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçunu sabit görerek" 1 yıl hapis cezası verdi. "Suçun basın yayın yoluyla işlendiği" gerekçesiyle suçu yarı oranında arttırarak 1 yıl 6 aya çıkardı. Cezada indirime giden heyet, sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. 

Hükmün açıklanması geri bırakıldı.

(TP)