Haberin İngilizcesi için tıklayın
Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde 11 Eylül 2019'da karşıdan karşıya geçmeye çalışırken zırhlı aracın çarpması sonucu yaşamını yitiren 5 yaşındaki Efe Tektekin'in ölümüyle ilgili dava Diyarbakır 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Efe'nin ölümünden 3 yıl sonra trafik bilirkişi heyeti tarafından olay yerinde ikinci kez keşif yapılmış, hazırlanan raporda da Efe'nin babası Ahmet Tektekin, "Efe'yi gözetmediği" iddiasıyla "asli kusurlu" bulunmuştu.
"Levha yoktu"
Tektekin ailesi, avukatlarının 23 Aralık 2021'de görülen duruşmada bu yönde talepte bulunması üzerine Adli Tıp Kurumu (ATK) tarafından 7 Şubat’ta hazırlanan yeni raporda, sanık polis bir kez daha "dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı saptamasıyla "tali kusurlu" bulundu.
Bugün görülen duruşmada ise mahkeme başkanı, rapora karşı sanık polis Aksoy'a söz verdi. Raporu kabul etmediğini dile getiren sanık polis, olay mahallinin pazar yerinden 150 metre ileride olduğunu ve karayollarına sorduğunda buranın pazar yeri olduğu ve okul yakınlarında 30 km hızla gidilmesi gerektiği yönündekine benzer uyarı levhalarının bulunmadığını öğrendiğini belirtti.
TIKLAYIN-Zırhlı aracın çarptığı Tektekin davasında ATK yeni rapor hazırlayacak
Sanık polis: Suçsuzum
Aracı 21 kilometre hızla kullandığını söyleyen sanık polis,şöyle devam etti: "Bu dava başladığı günden bu yana kaç km hızla gitmeliydim diye sürekli kendime. ATK tarafından hazırlanan ilk raporda oy birliği ile kusursuz olduğum kabul edildi. İkinci raporda ise oy çokluğu ile tali kusurlu olduğum söyleniyor.
İlk heyette yer alan A.G. isimli bilirkişi heyeti üyesi daha önce suçsuz olduğum kantindeyken ikinci raporda kanaat değiştiriyor. Bu heyet üyesiyle ilgili internetten yaptığım araştırmada, 2009 yılında yaşanan ölümlü bu trafik kazasında benzer şekilde iki gün arayla farklı kararları verdiğine şahit oldum. 4 yıldır zırhlı araç kullanıyorum. Görmediğim bir şeye karşı tedbir alamam. Üzgün ve suçsuzum."
TIKLAYIN-Efe Tektekin'e Çarpan Zırhlı Aracı Kullanan Polis: Çocuk Bana Çarptı
Sanık avukatı yeni rapor talep etti
Sanık avukatı da ATK'nin "üstünkörü bir inceleme" ile rapor hazırladığını söyleyip, yeni bir rapor hazırlanması için talep etti.
Tektekin ailesinin avukatları ise, belli yönleriyle itirazda bulunduklarını ifade ettikleri ATK'nin raporunda hataları doğru sıraladığını, fakat bunların tali kusur içerisine sokulmamasını eleştirdi. Bu nedenle ATK'den yeni rapor hazırlanması talep eden avukatlar, sanığın olay mahallinin pazar yeri olduğunu bilmediği şeklindeki savunmasına da itiraz etti. Avukatlar, sanığın yok üzerinde tabela görmemesinin oranın pazar yeri olmadığını bilemeyeceğim anlamına gelmeyeceğini söyledi.
Avukatlar, ayrıca mahkemeden baba Ahmet Tektekin'in daha önceki beyanlarında olay sonrasında kendilerine izletildiğini dile getirdiği araç kamera görüntülerinin varsa dosyaya eklenmesini talep etti.
Duruşma ertelendi
Ardından konuşan Savcı, taleplerin reddine karar verilmesinin istedi. Mahkeme başkanı, mevcut deliller ve ATK raporları dikkate alınarak, yeni rapor hazırlanması talebinin reddine karar verdi.
Savcı, TCK'nin 85/1 maddesi uyarınca sanık polisin "Taksirle ölümüne neden olmak"tan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaaya itiraz eden sanık polis, suçsuz olduğunu yineleyip beraatını istedi. Taraf avukatlarının mütalaaya karşı beyanlarda bulunmak üzere süre talep etmesi üzerine mahkeme, duruşmayı 29 Mart'a erteledi. (RT)
