Haberin Kürtçesi / İngilizcesi için tıklayın
Siirt Belediyesi, 6 Ocak 2020 ile 6 Temmuz 2020 arasında 2 bin 413 su abonenin 861 bin 956 TL tutarındaki borç faizinin yüzde 90’ınına karşılık gelen 761 bin 908 TL’yi sildi.
Zamanında ödenmeyen faturaların tahsilatının hızlandırılması ve borçlu abonelerin su borçlarını ödemeye teşvik edilmesi amacıyla atılan bu adım 3 Aralık 2019’da Belediye Meclisi’nin ortak kararıyla alındı.
TIKLAYIN - Belediye 'su borçlarının faizini' sildi, Bakanlık 'niye sildin' soruşturması açtı
İçişleri Bakanlığı ise 15 Mayıs 2020’de kayyım atayarak görevden aldığı HDP’li Eş Başkanlar Berivan Helen Işık ve Peyman Dara Turhan ile 23 belediye meclisi üyesine geçtiğimiz aylarda ‘neden su borçlarının faizini sildiniz’ soruşturması açtı.
Soruşturma açılmasından yaklaşık iki ay sonra kayyım yönetimindeki belediye, benzer bir kararla emlak, çevre ve temizlik, ilan ve reklam vergisi ile su borçlarının ödenmeyen faizlerinin yüzde 90’ının silinmesi için kampanya başlattı.
Vali ve Belediye Başkan olan Osman Hacıbektaşoğlu yönetimindeki belediye 31 Ağustos’a kadar yapılacak başvurularda borç faizlerinin silineceğini duyurdu. Bunu da kentteki reklam tabelalarıyla herkese ilan etti.
Turhan: Trajikomik olmanın ötesinde bir ruh hali
Görevden alınan Eş Başkan Dara Turhan konuyla ilgili "Bu afişleri billboardlarda görmek çok sevindirici. Siirt halkının yararını gözeterek aldığımız Belediye Meclis kararına kayyımın uyması kendileri açısından 'hazin', bizim haklılığımızın ispatı açısından keyifli. HDP Belediyesi döneminde alınan Meclis kararının soruşturulması için müfettiş talep eden kayyım idaresinin aldığımız kararların yürütücüsü olması trajikomik olmanın ötesinde bir ruh hali" dedi.
Danıştay'a itiraz
Öte yandan Dara Turhan İçişleri Bakanlığı’nın Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’na soruşturma izni vermesine karşı Danıştay’a itirazda bulundu.
‘Belediye gelirlerin azalmasına neden olunduğu’ iddiasına karşılık Turhan Danıştay’a yaptığı itirazda Belediye Meclisi’nde alınan kararın yasal olduğunu savundu.
“Borçluların ana parasında bir indirime gidilmemiş gecikme zammının tamamı silinmemiştir. Yüzde 90 indirim yapılmıştır. Gecikme zammının tamamının silinmemesi Belediye mevzuatına uygundur” dedi.
Belediyelerin su alacaklarının sözleşmeye dayalı olduğunu belirten Turhan, özel hukuk hükümlerinin geçerli olduğunu, dolayısıyla ‘Kamu Alacaklarının Tahsiline’ ilişkin kanunun hükümlerine tabi olmadıklarını aktardı.
Ortada herhangi bir kamu zararı olmadığını belirten Turhan “Aksine kamu yararına alınan bir karardır” karşılığını verdi. Konu ile ilgili Teftiş Kurulu raporlarını kabul etmediklerini belirten Turhan, soruşturma izni kararının iptalini istedi. (HA)
