Haberin İngilizcesi için tıklayın
Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) 2. Dairesi, COVID-19 tedbirleri kapsamında alınan yasaklama kararlarının hukuka aykırı, aşıların ise sağlığa zararlı olduğunu ileri sürerek re'sen soruşturma açtığını duyuran Urfa Viranşehir Cumhuriyet Savcısı Eyüp Akbulut’u geçici görevinden uzaklaştırıldı.
Daire, hakkında soruşturma yapılan Akbulut’un, 'bulunduğu hal üzere göreve devamının yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceği' kanaatine ulaştı.
Daire, Akbulut'un oy birliği ile Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 77. maddesi gereğince, geçici olarak görevden uzaklaştırılmasına karar verdi.
Kanun ne diyor? Görevden uzaklaştırma: Madde 77 – Hakkında soruşturma yapılan hakim ve savcının göreve devamının, soruşturmanın selametine yahut yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceğine kanaat getirilirse, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmasına veya soruşturmanın sonuçlanmasına kadar geçici yetki ile bir başka yargı çevresinde görevlendirilmesine karar verilebilir. Yukarıdaki önlemler, soruşturmanın ve ceza kovuşturmasının herhangi bir safhasında da alınabilir. |
Ne olmuştu?
Urfa’nın Viranşehir ilçesi Cumhuriyet Savıcısı Eyüp Akbulut, 18 Mayıs Salı günü Youtube kanalından bir video yayınlayarak salgın tedbirleri, maske zorunluluğu ve aşı uygulaması hakkında resen soruşturma başlattığını açıkladı.
Akbulut, sokağa çıkma yasağı, maske takma zorunluluğu, sosyal mesafe kuralı, seyahat kısıtlamasının hukuka aykırı olduğunu söyledi ve herkesin elindeki delilleri soruşturma dosyasına göndermesini istedi.
Akbulut, il hıfzıssıhha kurulları tarafından alınan kararları da değerlendirerek "Bir kanunda vali gereken tedbirleri alır denmesi bu kısıtlamalar için hiçbir şey ifade etmez. Yoksa vali bize aklımızın almayacağı şeyler de emredebilir" dedi.
Kabahatler kanunun 32. Maddesi'nin istismar edildiğini anlattı. Alınan kararların kanuni dayanaklarının yetersiz olduğunu söyledi.
Akbulut "En son hıfzıssıhha kanunun uyarınca idari yaptırım kararları verilmesi kararlaştırılmış gibi görünüyor fakat kanun açılıp okunduğunda bu kanunda hem tedbirlerin, ki bu tedbirler arasında hukuka aykırı olduğunu zikrettiklerim yoktur, hem hastalıkların, ki bu hastalıklar arasında Covid-19 yoktu hem de tedbirlerin uygulanabileceği kişilerin sınırlandırıldığı görülür. İnsanlar ancak hasta olduğunda ya da hastalık şüphesi bulunduğunda bu tedbirler uygulanır" dedi.
"Karar UYAP'a yüklenmedi"
Maske takma zorunluluğu nedeniyle yazılan cezalara değinen savcı Akbulut, Bolu'da maske cezasına itiraz eden bir vatandaşın dava dosyasının ayrıntılarına değinerek "17 sayfalık karara bir hakim 7 sayfalık muhalefet şerhi yazdı. Muhalefet şerhi yazan hakim interdisipliner bir şekilde çalışarak farklı ülkelerdeki uygulamaları da anlatarak 'Bu en fazla müeddiyesiz bir idari işlemdir' dedi. Fakat tuhaf olan bir şey var biz uygulamacılar her türlü Yargıtay kararına ulaşabiliriz normalde ama aradan aylar geçmesine rağmen bu karar hala UYAP'a yüklenmedi. Çünkü biliniyor ki bu kararı gören sulh ceza hakimleri bu hukuksuz uygulamalar dolayısıyla verilen idari para cezaları patır patır iptal edilecektir" diye konuştu. (HA)
