Fotoğraf: Mezopotamya Ajansı
Haberin İngilizcesi için tıklayın
İçişleri Bakanlığı kararıyla görevden alınarak yerine kayyım atanan ve 22 Ekim’de tutuklanan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Başkanı Adnan Selçuk Mızraklı’nın Avukatı Zülal Erdoğan, müvekkili hakkında hazırlanan iddianameye ilişkin bianet’e konuştu.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Mızraklı’nın “örgüt üyesi” olduğu iddiasıyla 7 buçuk yıldan 15 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanması talep ediliyor.
TIKLAYIN-Mızraklı'nın Leyla Güven İçin Yapılan Eylemlere Katılması Suç Sayıldı
"Hukuken bir değeri ve geçerliliği bulunmuyor"
Avukat Zülal Erdoğan, iddianamenin hukuki bir metin olma özelliği taşımadığını vurgulayarak, “İddianamenin üzerine kurulduğu zemin ve dayandığı olguların hukuken asgari bir değeri ve geçerliliği bulunmuyor. Bir iddianamenin içerdiği iddiaların hukuken geçerli ve tutarlı kanıtlarla doğrulanması gerekiyor. Mahkemeye sunulan iddianamede ise asgari bir şüphenin oluşmasını sağlayan hiçbir kanıt ortaya konulmamış. Ne yazık ki, içinden bulunduğumuz zaman dilimi, konjonktür delile dayanmayan iddianameleri sıradanlaştırmış durumda” dedi.
TIKLAYIN- Mızraklı'nın Tutukluğuna Yapılan İtiraz Reddedildi
"Politik görüş delil yerine ikame ediliyor"
İddianamede Mızraklı’nın katıldığı HDP eylem-etkinliklerinin “suç unsuru” olarak yer almasının da hukuki bir karşılığının olmadığını vurgulayan Erdoğan, şöyle devam etti: “Politik görüş veya mülahazalar delillerin yerine ikame ediliyor. Dolayısıyla iddialar ne hukuki çerçeveye yaslanıyor ne de mantıklı bütünlüğe ve tutarlılığa dayanıyor. Selçuk Mızraklı, meşru ve demokratik siyaset alanının doğasında olan çalışmaları nedeniyle suçlanıyor. Katıldığı etkinlikler tümüyle yasal ve meşru bir zeminde bulunuyor. Aslında iddianamede bu çalışmalarının gayri kanuni unsurlar taşımadığı da vurgulanıyor.”
"İtirafçının beyanları delil değeri taşımıyor"
Erdoğan, Mızraklı’nın altı yıl başkanlığını yaptığı ve üyesi olduğu Sarmaşık Derneği’nin iddianamede yer verilmesine ilişkin de şunları söyledi: Sarmaşık Derneği ile ilgili çok sayıda STK temsilcisi ve şahsiyetin beyanlarına başvuruldu. Sarmaşık Derneği ile alakalı soruşturma nedeniyle bugüne kadar gözaltına alınan da olmadı bildiğim kadarıyla. Selçuk Mızraklı ile ilgili Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden kamu davasının soruşturması sırasında Sarmaşık Derneği ile ilgili sorular yöneltilmişti. O soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede Sarmaşık Derneği ile ilgili bir iddiaya dahi yer verilmedi. Şu anki iddianamede bu konunun tekrar ileri sürülmesinin hiçbir izahı bulunmuyor.”
Son olarak H.B.A. adlı itirafçının beyanlarına ilişkin değerlendirmede bulunan Erdoğan, "Söz konusu beyanlar ise delil değeri taşımayan, iç tutarlılıktan ve mantık temelinden bütünüyle yoksun saçmalıklar zincirini temsil ediyor" dedi.
Ne olmuştu?
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 21 Ekim günü gözaltına alınan Adnan Selçuk Mızraklı, bir gün sonra (22 Ekim) çıkarıldığı mahkemede H.B A. isimli itirafçının beyanları gerekçesiyle ‘örgüt üyesi olmak’, ‘örgüt propagandası yapmak’ iddialarıyla tutuklandı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, tarafından hazırlanan iddianamede, Mızraklı’nın milletvekili ve belediye başkanı olduğu dönemde katıldığı eylem ve etkinlikleri suç kapsamında değerlendirildi.
Mızraklı’nın 2016 yılında Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Sarmaşık Yoksullukla Mücadele ve Sürdürülebilir Kalkınma Derneği’nin başkanlığını ve son dönem yönetim kurulu yapmış olması da örgütsel faaliyet olarak değerlendirildi. Derneğin, yardım ettiği aileler arasında PKK’li ailelerin olduğu iddia edildi.
Mızraklı’nın Twitter hesabındaki paylaşımlarının da "örgütü destekler nitelikte” olduğu ifade edildi. Mızraklı’nın tutuklanmasına gerekçe edilen H.B.A. adlı itirafçının “Diyarbakır’da özel bir hastanede kırsal alandan gece geç saatlerde getirilen ‘Hogır’ kod isimli teröristi Mızraklı ameliyat ettikten sonra güvenlik güçlerine teslim etmeden, taburcu edip, serbest kalmasını sağladı” sözleri de iddianamede yer aldı.
İddianameyi kabul eden 11. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın Mızraklı hakkında 2017 yılında açılan ve 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz olarak yargılandığı dosya ile birleştirilmesine karar verdi. 9. Ağır Ceza Mahkemesi birleştirme talebini kabul ederse Mızraklı, 25 Aralık’ta hakim karşısına çıkacak. (RT)
