Fotoğraf: Selçuk Mızraklı / Twitter
Haberin İngilizcesi için tıklayın
İçişleri Bakanlığı kararıyla yerine kayyım atanan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Başkanı Selçuk Mızraklı'nın tutuklanmasını Mızraklı'nın avukatlarından Zülal Erdoğan bianet'e değerlendirdi.
22 Ekim'de Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğince tutuklanan Mızraklı'nın tutuklanma gerekçesi olarak üç yıl önce Mardin Nusaybin'de teslim olan "Bermal" kod isimli H.B.A'nın ifadesi gösterildi.
Mızraklı: İddiaları kabul etmiyorum
Anadolu Ajansı'nın haberine göre nöbetçi hakimliğin Mızraklı'ya ilişkin verdiği tutuklama gerekçesinde şu iddialar sıralandı:
"Tanık H.B.A'nın Mızraklı'nın yaralı teröristi tedavi ederek, taburcu edip, serbest kalmasına ilişkin beyanı, 677 sayılı KHK ile kapatılan ve terör örgütü PKK/KCK'ya müzahir olduğu değerlendirilen Sarmaşık Derneği'nin 6 yıl süreyle genel başkanlığını yürütmesi, terör örgütü PKK'nın çağrısı üzerine, örgütün eylem ve faaliyetlerinin övüldüğü etkinliklere katılması.... "
Mızraklı ile savunmasında "Böyle iddiaları kabul etmiyorum. Kıdemli cerrah olduğum için hastanede nöbetim bulunmuyordu. Tanık, hastanın bağırsağının kesilip alındığından bahsetmiştir. Tıp kurallarına göre böyle bir ameliyat geçiren kişinin ertesi gün taburcu olup, gitmesi hayatın olağan akışına aykırıdır" dedi.
Zülal Erdoğan ise bianet'e yaptığı açılamada iddiaların soyut olduğunu vurgularak, tutuklama kararına itiraz edeceklerini söyledi. Erdoğan şöyle konuştu:
TIKLAYIN - Selçuk Mızraklı Tutuklandı
"Dosyada gizlilik kararı var"
"Selçuk Mızraklı’nın dosyasında gizlilik kararı olduğu için tam anlamıyla dosyayı inceleyemiyoruz. Yetkilerimiz kısıtlandırılmış durumda. Dolayısıyla Mızraklı’ya yapılan suçlamaları tamamen mahkemede kendisine sorulan sorulardan biliyoruz.
"Selçuk Mızraklı’nın gözaltına alınmasından tutuklanmasına kadar her aşamanın hukuka aykırı olduğunu söyleyebiliriz. Çünkü tutuklanmasını gösterir hiçbir somut delil yok.
"Dün yayılmaya başlayan haberlerde tutuklanma gerekçesinin gizli tanık ifadesi olduğu iddia edildi. Ama dosyaya göre bu açık kaynak bilgisi. Bir itirafçı var ve onun beyanlarına dayanarak tutuklama işlemi gerçekleştirildi. Dosyada iddialarda bulunan kişinin kimlik bilgileri var. Bu nedenle gizli tanık statüsünde değil.
"Pişmanlık yasasından yararlanmak istemiş"
"Dosyada tanıklık yapan kişi 2016 yılında teslim olmuş ve etkin pişmanlık yasasından faydalanmak istemiş. Üç yıl boyunca Mızraklı hakkında herhangi bir beyanda bulunmamış, tam da 31 Mart yerel seçimlerinden hemen önce 20 Mart’ta beyanda bulunarak Mızraklı'ya iftira atmış. Şahsın verdiği ifade hakikata tekabül etmiyor, beyanları gerçekle örtüşmüyor.
"Mızraklı nöbet tutmuyor"
"Selçuk Mızraklı operatör doktor olduğu için herhangi bir nöbet tutmuyor. Dolayısıyla hem nöbetçi olduğu bilgisi hem de birisini tedavi ettiği bilgisi gerçeği yansıtmıyor.
"Daha önce yargılanan bu şahsın beyanlarının hukuka uygun olmadığı düşünüyoruz. Kurgusal olduğu çok açık. Beyanlarının hepsi kulaktan duyma bilgiler ve iftira niteliği taşıyor." (HA)
