Haberin İngilizcesi için tıklayın
Nijeryalı Festus Okey'in 14 yıl önce Beyoğlu Polis Merkezi'nde vurularak öldürülmesine ilişkin polis memuru Cengiz Yıldız'ın yargılandığı davaya İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi.
Evrensel'den Meltem Akyol’un haberine göre, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ikinci kez bozulmasının ardından yeniden görülen davanın 24. duruşmasına tutuksuz sanık Cengiz Yıldız'ın avukatı ile Festus Okey'in ailesinin avukatları katıldı.
Gazeteciler salona alınmadı
Mahkeme başkanı, "Dosya ile ilgisi olmayanları almıyoruz" diyerek gazetecilerin duruşma salonuna girmesine izin vermedi. Gazetecileri salona almayan mahkeme başkanı, "Son duruşma zaptında adı olan avukatlar dışında kimseyi almıyoruz" diyerek duruşmayı izlemek isteyen bazı avukatları da salondan çıkardı.
Avukatları "Salon havasız, hava alalım" gerekçesiyle çıkaran mahkeme heyeti, itirazlar üzerine "O zaman duruşma yapmıyorum, erteliyorum" dedi. Bunun üzerine salondan çıkan avukatların, "Duruşmayı kapıyı açarak yapın, hem hava alın hem de biz duyalım" talebi reddedildi.
Mahkeme başkanı, Anayasa Mahkemesi kararını değerlendirdiklerini söyleyerek, duruşma savcısına mütalaayı değiştirmek isteyip istemediğini sordu. Savcı ise yeni mütalaaya ihtiyaç olmadığını savundu.
Bunun üzerine sanık polisin avukatı Vehbi Kahveci söz aldı. Anayasa Mahkemesi kararının sanık Yıldız'ın suçsuz olduğunu ortaya koyduğunu iddia eden Kahveci, "Karar 'Deliller tam toplanmadı' diyor. O zaman nasıl ceza vereceksiniz" diye konuştu.
AYM kararı hatırlatıldı
Festus Okey ailesinin avukatlarından Olguner Olgun, Anayasa Mahkemesi kararını hatırlattıklarını söyledi.
Anayasa Mahkemesi kararı üzerinde önemle durulması gerektiğini belirten Olguner, şöyle dedi:
"Karar ciddi bir şekilde yaşam hakkı ihlali tespitinde bulunuyor, bunu hatırlattık. Öncelikle, savcılıktan ve mahkemeden, dosyanın sanığı dışındaki kamu görevlilerinin bu süreçte yarattıkları ihmaller -gömlek kaybetme, delilleri yok etme- sebebiyle suç duyurusunda bulunulmasını talep ettik. İkinci olarak olayın ırkçı ve ayrımcı saiklerle gerçekleştiğinin titizlikle araştırılmasını istedik.
"Ve son olarak da mütalaadan farklı şekilde ve Anayasa Mahkemesinin işaret ettiği şekilde sanık polisin cezasızlık zırhından faydalanmaması için manevi unsurun 'taksir' değil, 'olası kasıt' olarak değerlendirilmesini talep ettik."
Karar
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık polis Cengiz Y.’nin "kasten öldürme" suçundan 16 yıl 8 ay hapsine karar verdi.
Ne olmuştu?
Festus Okey, Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Amirliğinde görevli polislerce 20 Ağustos 2007’de gözaltına alınmış, götürüldüğü şubedeki görüşme odasında tek kurşunla vurularak hayatını kaybetmişti.
Okey’i vuran polise taksirle öldürme suçundan alt sınırdan verilen 2 yıl 6 aylık ceza da adli para cezasına çevrilmişti. Ailesinin, diğer şüpheli polislerle ilgili delilleri yok etme gibi suçlamalardan yaptığı suç duyurusu ise takipsizlikle sonuçlandı.
İtirazlar sonucu yeniden görülen ve halen süren davada savcı son duruşmada verdiği mütalaasında, “sanığın kasıt, olası kasıt veya bilinçli taksirle hareket ettiğine ilişkin olarak cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğini ve ilgili yasal düzenlemelerde nezarete silahla girilemeyeceğine ilişkin yasaklama veya silahların ne şekilde taşınacağının belirlendiği talimat veya emir yazısı bulunmadığını dikkate alarak sanığın mesleğinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket edip ölüme sebebiyet verdiği ve bu nedenle taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği görüşünde olduğunu” açıkladı.
(EMK)
