Haberin İngilizcesi için tıklayın
Atık işçisi Recep Hantaş’ın ölümüyle ilgili davanın ilk duruşması bugün görüldü.
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Hantaş’ı vuran polisin tutuklanması talebini reddetti.
20 yaşındaki Recep Hantaş, Diyarbakır'ın Yenişehir ilçesinde, 14 Nisan 2019’de hurda toplarken polis K.B. tarafından vurularak öldürülmüştü. Polise, "olası kastla öldürmekten" dava açıldı.
TIKLAYIN - Savcı parkta Hantaş’ı vuran polise 25 yıla kadar hapis istedi
“Yere ateş ettim” iddiası
MA’nın haberine göre bugünkü duruşmada savunma yapan sanık polis, “Kayapınar ilçesindeyken iki kişinin Sümerpark'a giriş yaptığı anonsu geçildiğini ve bunun üzerine oraya gittiğini” söyledi.
Olay yerine gittikleri sırada bir asayiş ekibinin orada olduğunu söyleyen K.B., diğer polis M.U.'nun çevre güvenliği için araç başında beklediğini, kendisi ve Komiser E.K.'nin parka girdiğini, park içerisinde 20 metre yürüdükten sonra yoğun silah sesleri altında bir kişinin kendilerine doğru geldiğini ifade etti.
“Dur” ihtarında bulunduğunu iddia eden polis K.B. şunları anlattı:
“Şahıs bana 'bomba bomba' demesi üzerine geri çekildim, yukarı doğru sıktım. Elimde MPT 5 piyade tüfeği vardı. Şahıs daha sonra E. komiserime doğru gitti. Benim bulunduğum yerin sağ çaprazındaydı. Aramızda çalılar ve 15 metre kadar mesafe vardı. Bu sırada halen silah sesleri geliyordu. Şahsı ve komiseri görmedim. Bu sırada E. komiserden 'ahhh' diye bir ses duydum. Ateş ederken yer kaygan olması nedeniyle yalpaladım ancak yere düşmedim. Şahsı yakalamaya yönelik M.U., arkadaş ve diğer arkadaşlara zarar vereceğini düşündüm. Çünkü 'bomba' demişti. Şahsı yakalamaya yönelik koştum, şahsı önümde gördüm. Koşarken ateş etmedim. Şahsın önümde düşer vaziyette olduğunu gördüm. Başına gittiğimde yanında bir satır, eldivenli, yüzü kapalı bir haldeydi.”
Polis K.B., “Şahıs üzerime doğru koştuğu zaman yere doğru ateş ettim” iddiasında bulundu.
Mahkeme başkanının Adli Tıp Kurumu ve Ulusal Kriminal Büro'nun Hantaş'a doğru ateş edildiği yönünde hazırladığı raporları hatırlatması üzerine, yere doğru ateş ettiği yönündeki ifadesini tekrarladı.
Polisin delil toplama yetkisi var mı?
Hantaş ailesi avukatı Mehmet Öner, olaya ilişkin kamera görüntülerinde Hantaş'ın vurulmasının ardından olay yerindeki polislerin bir şeyleri aradığının görüldüğüne işaret ederek, “Sizin olay yerinde delil toplama, olay yerine karışma yetkiniz var mı” diye sordu. K.B., soruya, "Hayır yetkimiz yok" diye cevap verdi. Av. Öner, bunun üzerine, "Yani çimlerde polislerin mermi çekirdeği araması normal değil" dedi.
Tanık olarak ifade veren komiser E.K. de kendilerinin olay yerinde delil toplama yetkisinin olup olmadığına dair soruyu ise, "Yetkimiz yok" şeklinde cevapladı. Av. Öner, "O zaman biz kameradaki görüntüleri yanlış görüyoruz" şeklinde tepkisini dile getirdi.
“Hantaş’a arkasından ateş açıldı”
Avukat Öner, dosyanın baştan beri sağlıklı yürütülmediğini, dosyada 2 şüpheli bulunduğunu, her 2 şüphelinin de TEM Şube'de görevli olduğunu, soruşturmayı yürüten 3 savcının da TEM dosyalarında görevli olduğunu ifade etti.
Öner, sanığın bir ay tutuklu kaldıktan sonra 24 Mayıs 2019'da tahliye talebinin reddedildiğini ve hemen 5 gün sonra tahliye edildiğine işaret edeerek, "Bu normal bir durum değil" dedi.
ATK ve Ulusal Kriminal Büro'nun sanık polis K.B.'nin Hantaş'da doğru ateş ettiği yönündeki raporlarına değinen Öner, "Bomba var deniliyor ifadelerde. Öyle bir şey yok. Fikir birliği içerisinde mahkemeyi yanıltıyorlar. Şahıs polisleri geçmiş, yakın tehlike yok artık. Ama şahsa arkadan ateş ediliyor, enseden giren bir kurşun" ifadelerini kullandı. Öner, tutuklama talep etti.
Tutuklama talebini reddeden mahkeme, 4 Ekim'de olay yerinde keşif yapılmasına karar verdi.
Bir sonraki duruşma 9 Kasım 2021’de görülecek. (AS)
